Глава 9.

Глава 9. Женщина-предприниматель в политическом пространстве России

Оценки и суждения относительно целесообразности участия предпринимателей в политике весьма противоречивы, с одной стороны, с другой - установки на политическую активность как мужчин, так и женщин-предпринимателей носят весьма неустойчивый характер и имеют тенденцию к трансформации у одних и тех же лиц на протяжении 2-3 лет.

К этому убеждению меня привели данные, как своих собственных исследований, так и других аналитиков, изучающих эту проблему в России.

К числу новых тенденций 1997-1998 годов, по сравнению с 1995 годом, можно отнести тенденцию относительного возрастания интереса к политике со стороны женщин-предпринимателей при постепенном нарастании мотивации личного участия в ней в роли экспертов.

Материалы интервью, проведенные в разных регионах России, показывают: несмотря на сохраняющуюся аполитичность женщин-предпринимателей в основной своей массе, в экономически развитых регионах начинают формироваться предпринимательницы, способные и стремящиеся к политическому лидерству. Отличительной особенностью политических установок женщины является их явная поляризация. 30% респонденток убеждены, что предпринимательница должна бороться за лидирующие позиции в политике, другие 70% придерживаются мнения, что этого не стоит делать. Те, кто убежден в необходимости завоевывать пространства влияния в политике, объясняют это желанием «привнести здравый смысл в политику» и «снизить накал амбиций политиков-мужчин».

Парадоксальным является тот факт, что представительницы регионального бизнеса проявляют меньшую политическую апатию по сравнению с москвичками. Среди них 40% считает возможным свое личное участие в политике для того, чтобы влиять на законодательные процессы, облегчающие развитие бизнеса в стране и в регионе. Однако региональные предпринимательницы не стремятся в большую политику, их удовлетворяет уровень областной Думы или областного Собрания. Наиболее часто политически ориентированными являются представительницы тех регионов, в которых действуют женские движения, дополненные объединением женщин-предпринимателей. Особенно сильные политические устремления в исследовании были выражены у представительниц Самарского региона. Северные предпринимательницы - представители Архангельской области демонстрируют также высокий уровень заинтересованности в политическом влиянии, однако согласны заняться «политическим вмешательством» в роли экспертов, помогающих делать «цивилизованную политику» в России.

Можно предположить, что региональные политические элиты недооценивают «экспертный потенциал» женского предпринимательства своих регионов, что вряд ли разумно. Ниже приведен более развернутый анализ закономерностей в контексте исследований, проведенных другими авторами, а также интерпретация полученных результатов.

1. Политическая индифферентность женского руководящего электората: территориальные различия и механизмы возникновения

Проблема политической индифферентности лидеров российского предпринимательства и постепенного нарастания вовлеченности предпринимателей в политическое пространство уже обсуждалось в ранее опубликованных работах[i].

Исследования, проведенные в разные годы российским учеными, отмечают, что предприниматели продолжают придерживаться полярных оценок относительно целесообразности участия в политической деятельности.

Так, в исследовании, проведенном под руководством В. Нечаева в 1996 году[ii], около 35% предпринимателей-руководителей из 300 опрошенных в Москве, заявили, что их не интересует политика или что они затрудняются с ответом при попытке определить свои политические пристрастия.

В исследованиях политической активности женщин, проведенных в разные годы Г.Г. Силласте, С. Айвазовой, Е. Мелешкиной. также выявляются неоднозначные закономерности становления политического сознания женщин России вообще и женщин-предпринимателей в частности.

В исследовании Г.Г. Силласте «Поведение и статус женщины в политической жизни страны»[iii] сделан достаточно жесткий вывод: «За четыре года, начиная с 1990 по 1994 годы,

уровень реальной активности самостоятельных социальных действий женщин, предпринятых ими в разных формах, снизился минимум в полтора - два раза... Если в 1990 году устойчивую позитивную поведенческую установку на личное участие в политической жизни проявляли 21% опрошенных, то спустя 4 года их число составило только 13% В то же время число женщин, имеющих негативную установку, выросло за это время в два с половиной раза и составило около 60% ».

Мотивы снижения политической активности женщин, как показывают данные опросов, могут быть сгруппированы следующим образом (см. таблицу 5).

Таблица 5

Динамика мотивов неучастия женщин в политике

№№	Мотивы	1990г.	1994 г
1.	Отсутствие государственной политики	33	40
2.	Отсутствие свободного времени	40	36
3.	Недоверие к женщинам	22	22
4.	Дискриминационный подход к женщине, ущемление ее прав в обществе	11	21
5.	Отсутствие стремления к участию в политике	15	16
6.	Неверие самих женщин в свои силы	-	14
7.	Ничто не мешает	-	9

Источник: Г.Г. Силласте. «Поведение и статус женщины в политической жизни страны» // Женщины, политика, власть М., 1996. №18. С.57.

Как видно из приведенной таблицы, реальным ограничителем участия женщин в политике выступает в первую очередь «недоверие» государства и общественного сознания к возможностям женщин, и лишь затем отсутствие свободного времени.

На фоне снижения реальной активности, растет убеждение респонденток в необходимости более активного участия женщин в политике, степень которого отличается от региона к региону.

В этом же исследовании автор отмечает: «Есть заметные различия между мнениями респонденток в различных городах страны. Так, в Брянске и Новгороде 7-9% опрошенных уверены в том, что активность женщин в политической жизни повысилась, в Москве и Екатеринбурге с этим согласны уже 13-16% опрошенных, а в Саратове, Туле и Загорске - 18-19%. Если эти показатели ниже среднего - 21% - значения по выборке, то в Волгограде и Ухте они составляют 22% и 27%, в Сыктывкаре - 34%, в Московской области эти оценки максимальны - 48%».

Столь значительное расхождение в оценках объясняется автором своеобразием социально-экономических условий и политических ситуаций в регионах и городах России. Парадоксально, что среди сторонниц участия женщин в политике самую высокую их долю - 36% составляют высокооплачиваемые респондентки.

Данные опросов общественного мнения 1993-1995 годов, проведенных З.М. Саралиевой, А.Ф. Татарченко, С.С. Балабановым показали, что только 15% опрошенных женщин интересуются политикой[iv].

В исследовании мотивов общественно-политической активности женщин различных статусных групп[v], проведенном самарскими социологами, было показано, что женщины-предприниматели, объясняя неучастие в политической и общественной жизни, рассматривают как важные для себя такие мотивы, как: «Женщин редко выдвигают на руководящие посты, им труднее продвинуться» (35%), и «Политика - это мужское дело» (25%).

Исследование женщин предпринимателей 1995-1996 годов также выявило относительно пассивное отношение лидеров московского женского предпринимательства к политике. 40% женщин выразили тогда полную незаинтересованность в политической жизни, 30% считали, что женщины России могли бы внести свой позитивный вклад в политику, но сами не были заинтересованы в этом участвовать. 30% - весьма негативно расценивали усилия политиков по оптимизации жизни в России. Только 5% опрошенных предпринимательниц при благоприятном стечении обстоятельств сочли возможным для себя занятие политикой, при условии возможности контроля за своим бизнесом одновременно.

«Бизнесмен, идущий в политику, - утверждает Людмила Кучейник. - это попытка монополизации уже сложившейся структуры власти. Это какой-то вариант российского лоббизма... Политикой они начинают заниматься для активного соприкосновения с государственными структурами, с высшими эшелонами власти... Это, конечно, взаимные услуги. Поэтому, когда я вижу крупного бизнесмена, который начал заниматься политикой, я усматриваю за этим в первую очередь лоббирование. Мне не нравится политика. Там нет государственного интереса. На первом месте интерес личный. Хотя я не против личных интересов, но если ты за политику взялся, соответствуй задаче, стоящей перед тобой...»

«Если подходить с хозяйских позиций, - считает Ольга Кричевская, - то в бизнесе порядка нет и в политике тоже Мужчины идут в политику тогда, когда кончается фаза коммерческих идей. Хочется скорее туда, где нет спроса и ответственности, можно просто надуть щеки. Мавроди - классический пример. Я знаю немало примеров, когда ты несостоятелен, но хочется строить планы, говорить о более высокой точке достижения и больших сферах влияния. Если женщине идти в политику, то опять делать то, что у них, у мужчин не получается. Выходит, сначала в бизнесе все развалят, а потом идут в политику. Хотя в политике зона ответственности более расплывчатая и может быть, там женщина с конкретными навыками могла бы очень пригодиться. Возможно, что это результат эпохи становления в нашей стране. В развитом капитализме - это норма жизни. Но у нас политические партии и политическая жизнь находятся на первобытном уровне. В ситуации неопределенности нужно делать прочные ходы. Когда какой-то мафиози влезает в политику, то прочность общественной жизни от этого не возрастает. Политики нужны для того чтобы строить будущую жизнь. Отвечать за стратегию общества. Мне кажется, что сегодня нет такой серьезной прослойки в обществе, нет ценности будущего, тем более у бизнесменов, поэтому я весьма скептически отношусь к их политическим выкладкам. Какого-то определенного лица или партии выделить не могу... Никого нет... Только Ельцина вспоминаю, когда еду на машине и перекрывают Киевское направление... А так полная пустота...».

«...Я была в партии, - размышляет Вера Кочева. - Мне достаточно. Я ничего не хочу. Относительно лидера не знаю. Конкретной партии или конкретного лидера не вижу. Я бы сделала Хакамаду президентом. Такой бы был президент! У нее все упирается в то, что она баба. Никто, конечно, не сделает ее президентом... Я видела как она общается с людьми, с народом, друзьями-политиками. Мне нравится, что она говорит. Многое из того, что она говорит, я считаю правильным. Это соответствует моему внутреннему представлению».

«...С некоторого времени меня не интересует политика. Все закономерно в нашей стране, все как идет, так и идет. Никакой партии я не верю. Абсолютно. В данный момент я не верю никому, - настаивает Наталья Сердюк. - Сама бы я в политику не пошла - я в ней ничего не понимаю. Первое время я читала, слушала, пыталась что-то понять. Что-то, казалось, я понимала. Теперь я в этом даже не хочу разбираться. Я никому не верю, у меня наступило полное равнодушие. Я не верю, что этим политикам удастся что-то сделать. Политику должны делать богатые люди, у которых есть все... Именно богатый человек может вести наше государство. Из-за тех наших партий, которыми двигает только нажива, мы далеко не уйдем. Люди достигшие богатства, умеют достичь выгоду для других. В этом есть противоречие, но это лучше, чем сейчас. Нужны люди у которых есть все! Заниматься нужно только политикой - тогда можно рассчитывать на успех».

В числе мотивов отказа от интереса к политике и нежелания лично участвовать в политической жизни в 1995 году предпринимательницами назывались: недоверие к политическим партиям и политическим лидерам - 20%; занятие бизнесом исключает занятие политикой - 20%; отсутствие профессиональной компетентности - 15%; отсутствие интереса к занятию политикой - 15%; не определили своих позиций относительно политики для себя - 30%.

Исследование, проведенное в 1997-1998 годах в Москве, и 5 регионах России, вскрыло существенную трансформацию позиций женщин-предпринимателей относительно целесообразности и возможности участия женщин в политике, а также восприятия целесообразности собственного личного участия лидеров регионального женского бизнеса в политических партиях и движениях.

Как и в предыдущие годы, четко обозначилась группа лиц, которые ни при каких условиях не хотели бы участвовать в политике: «Мне это просто неинтересно», - восклицает одна из предпринимательниц и ее можно понять, если исходить из рациональных критериев. Женщины бизнесмены, не желающие участвовать в политике ни при каких условиях как и в исследовании 1995-1996 годов, составили 20-22%.

Во втором исследовании выявились женщины, считающие возможным для себя «влиять на политиков», не прибегая непосредственно к политике.

Наиболее последовательно мотивы такого влияния обсуждает московская предпринимательница Татьяна Собко: «Бизнес и политика в России разделены. Их в нашем государстве пытаются растащить в разные стороны. Политики, пытаясь задушить бизнесменов, не думают о том. что они рубят сук, на котором сидят. Очень обидно... Как можно что-то получить, не давая ничего другому? В бизнесе все достаточно хорошо понимают, не вложив, не получишь... Так же и в политике... Я не хотела бы участвовать в большой политике. Это как у Жванецкого... "Почему Вы не пойдете в депутаты?" Я Вам что, здесь надоел... "Вы хотите меня посадить туда, чтобы я молчал и толстел в телевизоре?" Я считаю, что у каждого должно быть свое дело. Туда должны идти люди не просто желающие, а профессионалы... Мы все виноваты в том, что имеем такую власть... Нужны юристы, а не народные избранники, которые кроме как о себе, ни о чем больше не думают... Быть в такой компании я не хочу... Привлекать профессионалов-практиков как экспертов, это возможно... Из бизнесменов можно было бы вырастить экспертный потенциал для принятия властных решении. А просто заниматься политикой я не хочу...».

Важной причиной отказа женщин предпринимателей от участия в политике выступают две ключевые причины: низкие этические стандарты политической жизни и отсутствие политического профессионализма.

На мой взгляд, «этические страхи» женщинами переоцениваются. Политическая жизнь, если ты согласен действовать в ней солидное время, предполагает четкое следование этическим принципам, в не меньшей степени, чем в бизнесе. Лица, стремящиеся удержаться в политике, а не «сверкнуть» в ней, вынуждены жить по принципам «обыденной жизни», которая жестко нормирует ежедневные политические шаги. Человек, потерявший «лицо» в политике, снижает не только свое влияние, но и доверие тех, кто рядом.

Постепенное осознание женщинами-бизнесменами необходимости влиять на политиков, не покидая бизнеса, свидетельствует о позитивных тенденциях, наметившихся в становлении женского политического сознания в России.

2. Женское лидерство в политике: восприятие и оценки

Амбивалентные оценки целесообразности участия женщин в политике предопределили исследовательский интерес к социально-психологическому анализу восприятия женщинами-предпринимателями политики, механизмов этой амбивалентности.

Анализ материалов интервью 1997-1998 годов вскрыл нарастание интереса к политике у женщин предпринимателей, постепенное увеличение среди них численности заинтересованных в выяснении роли политики и личном участии в принятии законов, касающихся бизнеса. Если в 1995-1996 годах, считали возможным для себя участвовать в политике только 5% предпринимательниц, с учетом многих ограничений, то опрос 1997-1998 года показал, что число женщин, рассматривающих эту возможность для себя как реальную, возросло до 12%. Это свидетельствует о значительной переориентации ценностных установок женщин-предпринимателей.

Самарская предпринимательница Мария Воронина, генеральный директор частной галереи «Мария», объясняет свое стремление принимать участие в политической жизни простыми мотивами: «Занятие политикой для меня - это снабжение информацией, а предпринимательские объединения - это снабжение поддержкой. Вместе мы сильны. Мы можем вершить политику. Пока это женщины понимают плохо. Объединяются они слабо, но именно в объединении кроются наши новые возможности. Постепенно это доходит, у нас достаточно тесный круг общения... Чтобы двигать наше объединение дальше, мне надо баллотироваться в губернскую думу. Местные власти принимают законы по бизнесу, а женщины от этого оттеснены. Нам нужен хотя бы один представитель, который лоббировал бы наши интересы... Таких вопросов много. В страховании надо многое менять, но только хорошо зная ситуацию изнутри... Я бы взяла на себя также вопрос об общественных организациях. Сегодня это совсем не проработано. Общественные организации необходимо обеспечить документами, чтобы мы не были разбросанными как горох. Нужна законодательная база. Я бы и в Государственную Думу пошла, чтобы навести там порядок. В прошлом году мне сделали предложение баллотироваться в Думу, но я пока отказалась. Неинтересно делать только деньги. Начинаешь думать, что же дальше. К деньгам всегда нужны власть или влияние. В этом я убедилась на собственном опыте. Землю забирают мужчины, строят все мужчины. Забирают все из-под носа. Пять лет назад мы были разрозненны. Теперь нас много и мы вместе, и этим надо воспользоваться политически...».

Другая самарская предпринимательница, известный банкир Дания Вагапова видит смысл в занятии политикой иначе: «Я бы пошла туда, где делаются законы. Мне приходилось общаться с представителями губернской и Государственной Думы. Когда смотришь на них в телевизоре, то не понимаешь, неужели они не могут что-то предпринять кардинальное и полезное… Разговаривая с политиками лично, я убедилась в том, что они говорят достаточно разумные вещи. Я встречалась с Лифшицем, с Сатаровым, с Гайдаром. Они умны и многое понимают. Я им задавала вопрос - почему же этого нет в жизни!.. Они показывают всем своим видом, что они не одни в этом государстве. Не понимаю, все умные по отдельности, а вместе не могут ничего изменить. Почему, если все такие умные, мы такие бедные? Может быть, я переоцениваю себя, но я бы смогла их убедить. Если все всё понимают, то почему не делают? Мне до сих пор непонятно, зачем разрушили наш военно-промышленный комплекс? Я против войны, но если мы умели делать пушки хорошо, 70 лет мы вкладывали деньги в их разработку, в другие высокие технологии, и это востребовано сегодня на рынке, этим продолжают торговать, на это есть спрос, то почему сегодня от этого так варварски отказались? Почему разваливается уникальный военно-космический комплекс? Ракеты летают, потребность в этом есть, у нас такие технологии, такие разработки 20-летней давности, которые лежат... Американцы приезжают и согласны купить это за миллионы долларов, а мы не продаем, и сами не используем. Не понимаю. Мне визжать хочется. Я была на запуске ракеты на Байконуре. Я посмотрела, что там зарыто в землю, что пришло в негодность, потому что разделилась страна на эти чертовы суверенные государства... Я плакала, потому что я это кредитовала, в это верила. Это наши люди, наши рабочие. Это сделано их руками, и я знаю, что это никогда не полетит, потому что это технически невозможно сегодня... Там недопустим даже миллиметр пыли... А там не топится по два-три года, и конденсат опадает на ракеты... Все уже проржавело. У людей руки не поднимаются, чтобы разрезать то, что они сами сделали. Но я не хотела бы переоценивать себя как возможного политика. В конечном итоге я политик для своего бизнеса. Пока так...».

Весьма интересное «промежуточное» решение вхождения в политику для бизнеса предложила казанская предпринимательница Лариса Фоменко: «Разрешение проблемы сочетания бизнеса и политики - это личное дело каждого человека. Каких-то канонов или стандартов в этом вопросе я не признаю. Если это женщине надо и полезно для бизнеса - почему бы и нет. Меня как-то пытались вовлечь в политику. Пока я от этого отбрыкиваюсь. На сегодняшний день мой бизнес не развился до таких высот, чтобы мне потребовалась политика. Постепенно это происходит. Я сейчас согласилась на некий политический шаг, стала председателем общественного совета по рекламе при Торгово-промышленной палате. Создавала я это сама, для защиты своих собственных интересов. Чтобы держать информацию. Это пока часть политики. Я не считаю, что мы сильно влияем на ситуацию, но чем сильнее будет давление со стороны органов власти или других организаций, тем серьезнее шаги придется делать. Такую сипу я за собой чувствую. Просто мне не хочется сильно отвлекаться. И тратить на это время. Мне жалко времени. Когда это становится необходимостью, тогда я начинаю в этом участвовать. Само по себе общение с политиками доставляет мне .мало удовольствия. Любое общение должно приносить удовольствие или пользу. Но если это необходимо для бизнеса, то я буду это делать, несмотря на свои желания и предпочтения…».

Челнинская предпринимательница Елена Шульгина видит, как предприниматели могут «творить» политику и влиять на политиков, не покидая своих профессиональных ниш. Однако эта деятельность, по мнению председателя комитета женщин-предпринимателей Ассоциации женщин города Набережные Челны Елены Шульгиной, может осуществляться при определенных условиях, которые важны для большинства опрошенных женщин, а именно при незаорганизованности политической и общественной жизни.

«Если политическая и общественная деятельность будет идти неформальными путями, то это имеет смысл, если неформальным образом - нет. Я вообще считаю, что проблемы предпринимателей и написание законопроектов должны осуществлять, сами предприниматели, а не те, кто к ним близко подходит. Я хочу это делать сама. Потому что я это знаю. Против такой политической деятельности я бы не возражала. Она бы имела для меня смысл. Но только я хотела бы не заниматься чистой политикой, а помогать политикам как частный предприниматель, чтобы они прислушивались к тому, что я говорю. Если хотите, я могла бы быть экспертом по своему региону. Кто-то должен думать и помогать всему сообществу предпринимателей. Здесь нужна определенная региональная сеть. У каждого региона свои проблемы. Я бы могла участвовать в формировании такой сети. Но я не рассматриваю это как профессиональную деятельность. Я хотела бы этим заняться как общественной работой».

Наряду с женщинами, которые воспринимают политику для себя как пространство возможных действий, среди опрошенных респонденток наметился круг лиц (25%), которые считают целесообразным участие женщин в политике, но не видят себя в активной позиции по отношению к ней. Эти женщины в настоящее время составляют группу предпринимателей с потенциальной политической активностью. Известным ограничением для участия женщин этой группы в политике выступают, с одной стороны, низкие этические стандарты, свойственные людям, принимающих активное участие в политике, с другой - незнание места, где расположен «вход» в политику, что требует много временных затрат на установление необходимых связей «с неясным результатом».

Марина Якубовская, 28-летняя предпринимательница из Самары, размышляет по этому поводу так: «Политика - это серьезное и очень профессиональное дело, что бы по этому поводу ни говорили. Участие в политике требует определенных качеств от человека. Хороший политик должен быть человеком гибкого ума, должен быстро адаптироваться условиям, широко и масштабно мыслить. Я, наверное, до такого уровня еще не доросла. Я не могу пока ощутить в себе силы делать политику на таком уровне. Иногда политики поступают не совсем красиво, действуя неприемлемыми методами. Я такими методами действовать не умею. Поэтому в политику ни в плохом, ни в хорошем ее понимании я не стремлюсь... Но для других женщин - это вполне возможный шаг. Просто надо понять, что для тебя важнее в данный момент...».

У казанской предпринимательницы Фариды Галеевой не только внутренние ограничения для активного вхождения в политику: «Политика очень интересная сфера - это работа с большими числами: людей, проблем, финансов. У меня в последнее время появилось много знакомых политиков, но пока я не вижу двери, через которую можно войти в политику. Каковы механизмы попадания в политику, сколько это стоит, я не знаю. На своём уровне я пока делаю всё, что могу: публикуюсь, вращаюсь в деловых кругах, бываю на встречах предпринимателей с руководителями нашей республики, мне всё это нравится, но что будет дальше - не знаю. Может быть, я почувствую, что мне это не приносит дохода и опять вернусь назад. Буду заниматься тем, чем занималась раньше - создавать новые предприятия. Может быть, это меня увлечёт. Я там увижу сферу приложения своих усилий. Трудно сказать».

Наряду с женщинами-предпринимателями, постепенно переосмысливающими политику для себя как «возможность будущего развития», в полученных данных продолжает оставаться значительной (25%) группа лиц, которые настаивают на несовместимости бизнеса и политики с одной стороны, с другой - убеждены в принципиальной нецелесообразности участия ясеншнн в большой политике.

Московская предпринимательница Вера Моисеева, президент фирмы «Image-land», психолог, придерживается этой точки зрения наиболее последовательно: «Если честно, то для меня непонятен феномен - женщина в политике. Приход женщин в политику объясняется стремлением к власти, желанием удовлетворить властные амбиции или стремлением быть на виду, то есть определенными демонстративными наклонностями... Мне это не интересно. Кроме того, анализ действующих женщин политиков убеждает в том, что они не могут пока выстроить адекватный образ женщины-политика в России... Политика - это мужское занятие. Давайте смотреть правде в глаза».

Наряду с женщинами, демонстрирующими активное политическое отчуждение, большой по численности остается группа лиц, не определивших своего отношение к политике, или не желающих обсуждать эти проблемы ни сейчас, ни в перспективе (25%). Остается неясным, является ли это «скрытым неприятием» или занятие бизнесом не позволяет этим предпринимательницам выстроить осознанное политическое самоопределение.

В исследовании выявилась определенная группа предпринимательниц, которую можно обозначить как «вынужденных» политиков, согласных ради защиты своего бизнеса участвовать в политике своими деньгами. «Если бы Вы год назад меня спросили о возможности моего косвенного участия в политике, то я бы ответила отрицательно, - убеждена одна из предпринимательниц. - Сегодня я отвечу совсем по-другому. Уже полгода занимаюсь политической подоплекой экономических проблем предприятия. Я от себя не ожидала, что смогу установить нужные связи с партиями. Меня вынудили к иному обстоятельства. Я должна защищать свой бизнес. Бизнес постепенно сращивается с политикой. Банковский капитал сращивается с промышленным. Надо всем этим расположены политики, политические партии, политические лидеры. Конечно, в политическое пространство и во власть мы способны шагнуть своими деньгами, которые зарабатываем. Чтобы каким-то образом отстоять свои интересы. Это приметы времени. Оно явственно подсказывает, куда следует ставить ногу... Наверняка это не всегда хорошо...».

Да, пока в России бизнес помогает политикам. Но, видимо, права молодая архангельская предпринимательница Ольга Епифанова: «Я считаю, что сначала политика должна помочь бизнесу, а потом просить помощи у него. Потому что сегодня бизнесу трудно...».

Думается, что осознание необходимости взаимной поддержки придет в России достаточно быстро, и женщинам-предпринимателям в этом процессе дано сыграть не последнюю роль. Если они этого действительно захотят...

Я думаю, что хорошую точку в размышлении о возможности участия бизнеса в политике ставит женщина-политик Марина Белогубова: «Я знаю примеры, когда бизнесмен стремится стать политиком ради достижения целей для предпринимательства. Считаю, что в этом нет ничего страшного. У нас общество разнообразно по своим интересам, по своему месту в иерархической структуре, по своему экономическому положению. Например, если в сфере политики будут одни партийные работники, то тогда кроме политических разборок не будет ничего происходить... Если в политике будет больше здорового лоббизма финансовых, предпринимательских, промышленных, аграрных структур, представляющих людей дела, то в политике будет больше реальных результатов. В России тяжело идут процессы экономических преобразовании потому, что пока у нас слишком много эмоциональности при восприятии реформ и значительно меньше дела. Если политик деловой человек, то он привнесет законы дела в политику. Особенно в этом нуждаются региональные политики...».

3. Политический выбор: кого и почему уважают женщины в политике

Проблема предпочтения женщинами тех или иных политических лидеров и политических партий, механизмов формирования этих предпочтений является до сих пор проблемой, вызывающей достаточно противоречивые оценки со стороны исследователей и аналитиков.

Противоречивость даваемых оценок обусловлена относительно низким уровнем развития политического сознания у предпринимательского слоя вообще и у женщин предпринимателей в частности.

Правомерность такого вывода подтверждают социологические исследования в разных регионах России, которые продолжают фиксировать повторяющийся результат - низкий рейтинг политиков в сознании предпринимателей и низкий уровень уважения к политическим движениям и партиям. Такие выводы сделаны в исследовании, выполненном под руководством В.Я. Нечаева[vi].

Весьма интересные характеристики предпочтений политических партий, участия в них женщин, были показаны в уже упоминавшемся исследовании Г.Г. Силласте[vii].

Результаты, по мнению автора, свидетельствуют о том, что в массовом женском сознании обостряется противоречие между установкой на аполитизм в общественной деятельности и все более осознанной, диктуемой усложняющейся социально-экономической ситуацией в России ориентацией на определенный политический выбор.

Процесс политизации женского сознания, начавшийся в период перестройки, сменился к концу 1991 года разочарованием в политике, а в дальнейшем - и падением доверия ко всем партиям. По данным опроса, в 1990 году участвовали в работе тех или иных партийных организаций и оказывали им Поддержку 49% опрошенных. В 1992 году уже 85% респонденток отметили, что они «не желают вступать ни в какую партию». В 1994 году в партии состояло только 4% опрошенных.

Однако в 1996 году вновь начался своеобразный подъем интереса к политическим партиям. К этому времени более чем в два раза сократилось количество респонденток, категорически не намеренных вступать ни в какую партию.

Результаты исследования показывают, что предпочтением в женской среде пользуются два направления: демократическое и коммунистическое. Причем ориентацию на демократические установки имеют около одной трети опрошенных, а на коммунистические установки - около одной четвертой. Вместе с тем, в женской среде влиятельны и центристские партии преимущественно с социал-демократическими взглядами.

Данные исследования показывают также, что почти треть женщин высказались против политического обособления женщин. Они считают, что участвовать в общественной жизни женщины должны в тех формах, которые предложены обществом, не выделяя своих особых интересов как социальной общности. Однако подавляющая часть респонденток - 68% - придерживаются иной точки зрения и выступают за то, чтобы формы и методы защиты женских интересов были специфическими, отличными от общепринятых. Показательны в этом отношении ответы на вопрос: «Какие формы участия женщин в политической жизни Вы поддерживаете?».

Таблица 6

Соотношение поддерживающих и неподдерживающих участие женщин в обособленных женских политических партиях

Формы участия	Количество поддерживающих (в %)
Никакую форму женского обособления не поддерживают	32
Поддерживают:
1. Движение «Женщины России»	33
2. Женскую фракцию в парламенте	29
3. Женскую фракцию в местных органах власти	28
4. Женское квотное представительство в органах законодательной и исполнительной власти	22
5. Женские секции в политических партиях	9,2
6. Участие женщин в руководстве политических партий, движений	3,4

Источник: Силласте Г. Г. Женщины в российском обществе // Женщины, политика, власть. Клуб «Реалисты» М., 1996. №18 С. 68-69.

Приведенные данные свидетельствуют об относительно консервативных установках женщин по поводу политической деятельности и политических партий, что, видимо, обусловлено общим высоким эмоционально-агрессивным тоном к молодым реформаторам в политике и власти, когда ожидание позитивных перемен весьма затянулось.

Насколько политический консерватизм свойственен женской предпринимательской среде и ее лидерам? Частичный ответ на поставленный вопрос был найден в исследовании екатеринбургских социологов И.М. Моделя и Б.С. Модель[viii]. Оно вскрыло тревожные тенденции, относительно предпочтения политических партий у екатеринбургских женщин-предпринимателей, продемонстрировавших, наряду с демократическими, установки не просто коммунистические, а национал-коммунистические. Данные, подтверждающие этот вывод, приведены в таблице 7. Они свидетельствуют о том, что екатеринбургские предпринимательницы в полтора раза выше оценивают шансы национал-коммунистов по сравнению с демократами. Однако не следует спешить с выводами. Этот факт не может интерпретироваться однозначно. Техника выявления политических предпочтений может существенно исказить исходные оценки и их отнесение к тем или иным позициям. Используемая техника массового опроса с ее неизменным предложением «выбрать из перечисленных вариантов» вполне могла дать сильный эффект инструментального искажения.

Именно поэтому в своих интервью 1997-1998 годов была сделана попытка максимально актуализировать собственную систему представлений женщин-предпринимателей относительно выбора политических партий и политических лидеров.

Как показывают данные интервью, политическое сознание женщин отличается амбивалентностью. С одной стороны, они настаивают на своем нежелании «выбирать между партией власти» и партией «оголтелых сторонников прошлого», с другой осознают, что этот выбор неизбежен на фоне все более явной концентрации политических партий в России.

Желание выявить рейтинг отдельных политиков и предложение обсудить возможные варианты не привело к желаемым результатам. Женщины в 70% случаев демонстрируют разочарование в политиках «старой» и «новой» формации, не хотят «зачеркивать одних в пользу других». Несмотря на бури, происходящие во власти, время 1997-1998 годов можно назвать «временем политического затишья» у предпринимательниц.

Несформированность критериев авторитета российских политиков в регионах - весьма тревожащая тенденция, свидетельствующая об отсутствии реальной заинтересованности в политических процессах, протекающих сегодня в России.

Этому женщины-предприниматели дают несколько вполне убедительных объяснений: «Если политика в центре строится по тем .же законам, что и в регионах, то о каком доверии или авторитете может идти речь. О предпринимателях политики вспоминают. когда им требуются деньги на избирательные компании... Деньги мы исправно платим, попробуйте не заплатить, но уважения к политикам и политическим партиям от этого не прибавляется...» - убеждена одна из региональных предпринимательниц.

Отсутствие авторитета - не единственный мотив отказа от формирования лидирующей политической группы у опрошенных предпринимательниц.

Таблица 7

Социально-демографические характеристики групп предпринимателей различных политических ориентации, %

Группа предпринимателей	Политическая ориентация
Группа предпринимателей	Коммуно-либеральная	Демократическая	Коммуно-националистическая
Представители крупного бизнеса	15,5	15,9	20,0
Представители среднего бизнеса	54,8	54,6	47,0
Представители малого бизнеса	29,7	29,5	33,0
Мужчины	78,0	76,0	64,0
Женщины	22,0	24,0	36,0
Средний возраст, лет	32,8	34,0	34,3
Лица со средним, ср. спец. и незакон. Высш. образованием	43,0	28,2	31,8

Примечание. Данные значимы при р< 0,1

Источник: Модель. И.М., Модель. Б.С. Предприниматель культура богатства. Екатеринбург, 1996. С.]83.

Другой не менее существенной причиной является «практика подковерных игр» и «неспособность идти на компромиссы», что превращает фигуру политика в номинальную фигуру; он таковым называется, но не является на самом деле.

Наконец, еще одну группу факторов «прохладного отношения к российским политикам» составляют причины собственно социально-психологического свойства.

«Ни один из больших российских политиков не обратился к нам, региональным бизнесменам, и не попытался найти с нами приемлемого языка взаимодействия. Мы отданы на откуп региональным политикам, - считает одна из архангельских предпринимательниц. - Но это стратегически неверно. Нельзя принимать или не принимать политика как человека, когда ты общаешься с ним только по телевизору. Мне хочется знать, что представляет из себя он сам, а не демонстрируемый средствами массовой информации его имидж. Мы все знаем, как он делается. Если большие политики хотят сформировать к себе отношение со стороны женщин-предпринимателей, они должны отдавать себе отчет в том, что здесь без непосредственных контактов не обойтись... Чем скорее это будет происходить, тем лучше...».

Как показывают материалы интервью, женщины-предприниматели, которые не настаивают на своей аполитичности и политической индифферентности, действительно демонстрируют «державные» установки, характерные для одной четверти опрошенных женщин, которые выражаются в стремлении сделать Россию сильной и конкурентной страной на фоне западных держав.

Расцвет России и борьба за ее экономическое могущество никоим образом не связывается женщинами-предпринимателями с усилиями исключительно коммунистов или тем более национал-коммунистов. Скорее «образ сильной России» строится исходя из убежденности, что достичь этого возможно только с помощью сильной личности, которая сможет интегрировать усилия всех, способных работать на экономическое процветание России.

Такое смешение авторитарно-демократических установок (20%) является, на мой взгляд, особенностью российского менталитета, который не может освободиться от образа политика-отца, наводящего порядок в своей стране.

Пятая часть женщин-предпринимателей в ходе интервью продемонстрировали либеральные установки и были ориентированы на ограничение вмешательства государства и политиков в экономическую жизнь России.

Лишь 10% женщин-предпринимателей продемонстрировали установки собственно коммунистического характера и ориентацию на коммунистического лидера.

Мотивация подобной ориентации - «нельзя отказываться от прошлого». Такие установки свойственны женщинам-предпринимателям, возраст которых составляет 49-58 лет.

Свое нежелание поддерживать политиков коммунистическом ориентации на выборах большинство женщин-предпринимателей объясняет стремлением коммунистов нивелировать личностное начало в жизни общества. «Я на выборах человека от компартии не поддержала бы, - размышляет Раиса Денисова, - потому что помню: коммунисты имеют устав, в котором личность подминается. Коммунистическому лидеру будет тяжело вырываться из этого устава. Хотя может быть, на сегодняшний день я плохо представляю их ценности. Во мне говорит память. От личности зависит многое. Я всегда на этом стою. Поэтому сейчас у меня нет партии, которую я бы выбрала. Одно время я очень интересовалась Гайдаром. Умница и теоретик. Но он и остался теоретиком».

Особую группу среди женщин предпринимателей образуют лица так называемой «социальной» ориентации. Их число среди респонденток составляет 15%. Эти женщины убеждены. что в условиях рыночных реформ политики не должны забывать о заботе граждан, об обеспечении социальных нужд для лиц, которые не имеют необходимого потенциала выживания в условиях рынка: «Российское государство должно понимать, что далеко не все его граждане способны жить по рыночным законам, - размышляет одна из предпринимательниц, - В России есть и еще долго будут оставаться люди, неспособные жить по этим законам. И не потому что они глупы или не умеют работать. Просто у них другой менталитет. Особенно в провинции. Политики должны продумать систему мер, позволяющих жить достойно этой группе социально-незащищенных людей. Я не говорю уже о бабушках или дедушках, по отношению к которым происходящее просто варварство. Я понимаю, что деньги в условиях рынка нельзя платить просто так. Но дайте этим людям возможность их заработать. Люмпены - самая большая угроза для демократии. Жить в ситуации постоянной угрозы для своих капиталов не самая хорошая среда для развития бизнеса».

Женщины-предприниматели, согласившиеся обсуждать авторитетность отдельных политиков в России, продемонстрировали явные демократические и прагматические ориентации своих выборов.

Относительно высоким рейтингом у региональных и московских предпринимательниц пользуются фигуры Юрия Лужкова, Бориса Немцова, Анатолия Чубайса, Егора Гайдара. В основе предпочтений выделенных фигур - умение делать прагматические шаги и желание привнести в политику рациональность. Предпринимательницы Татарстана достаточно высоко оценивают усилия своего президента М. Шаймиева, что нельзя сказать о рейтинге российского президента, «который несмотря на многие просчеты, делает много полезных шагов, но не справляется с интригами в своей команде».

Итак, анализ политических предпочтений и механизмов формирования авторитетности политиков и политических партий у женщин вскрыл достаточно низкий уровень авторитетности партий и политиков на фоне общей неудовлетворенности политической ситуацией для развития регионального предпринимательства. Женщины-предприниматели демонстрируют низкий уровень удовлетворенности как региональными, так и большими московскими политиками.

Причины этой неудовлетворенности весьма многообразны, но основной остается низкая конструктивность действий политиков и невысокий уровень доверия к ним со стороны предпринимателей. «Замкнутость» московских политиков играет определенную отрицательную роль в формировании «туманного образа политиков и их действий».

Ближе к президентским выборам, когда необходимость политического решения будет возрастать, произойдет, на мой взгляд, известный всплеск интереса к политикам, и уровень политической апатии будет снижаться более значительными темпами по сравнению с сегодняшней ситуацией. Осталось ждать не так долго, чтобы убедиться в том, насколько верны сделанные прогнозы.

4. Женские предпринимательские объединения: от дела до политики не так далеко

По оценкам аналитиков[ix], в настоящее время в России действует свыше 460 женских объединений, число которых в перспективе будет возрастать.

Практически во всех регионах и городах, где проводилось исследование, было обнаружено одно или несколько женских движений, которые действовали в соответствии с поставленными для себя целями. Только во втором городе Татарстана - Набережных Челнах - реально работало 6 женских объединений.

Во главе этих движений в 20% случаев оказывались женщины «от власти», 15% - руководители организаций и ведомств в 30% - женщины-предприниматели, если речь шла о предпринимательских объединениях, в остальных случаях это были врачи, педагоги, другие представители городской интеллигенции. Достаточно представленными среди женских объединений, возглавляемых женщинами, были благотворительные организации и организации социальной поддержки.

Разветвленная сеть женских организаций по России свидетельствует о возрастающей потребности российских женщин участвовать в общественной жизни своих регионов, желании тратить на это время. Одновременно, уровень доверия в массовом сознании к общественным организациям остается невысоким.

По данным исследований, проведенных самарским политологом Еленой Мелешкиной[x], среди общественных организаций, наиболее предпочитаемых самарскими женщинами, оказались нетрадиционные общественные организации (по охране окружающей среды, благотворительные), а также культурные и досуговые организации,которые, несмотря на относительно широкий опыт участия в их деятельности, не утратили популярности. Среди опрошенных от 49,2 до 66,3% заявили том, что могли бы участвовать в деятельности организаций по охране окружающей среды, от 44,1 до 65,0% - в благотворительных организациях, от 42,5 до 63,8% - в организациях, связанных с образованием, искусством, музыкой, культурной деятельностью и от 32,5 до 51,7% - в спортивных или досуговых организациях.

Весьма интересен обнаруженный в исследовании факт, что среди всех статусных групп женщин, принявших в нем участие, женщины-предприниматели и руководители чаще других (кроме женщин-специалистов - 53,8%) выбирают в качестве приемлемых для себя профессиональные союзы и объединения (50%). В то время как у других статусных групп этот показатель колеблется от 23% до 45% у предпринимателей-индивидуалов. Женщины-руководители в предпринимательской среде дают также высокий показатель участия в таких общественных организациях/как благотворительные (65%) и организации, связанные с образованием и искусством (55%), охраной окружаю щей среды. Однако именно стремление объединяться в профессиональныe союзы отличает предпринимательниц от всех остальных статусных групп.

Таблица 8

Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, нужно ли женщинам объединяться в какие-либо организации, чтобы защитить свои интересы и права?»

N= 499 (в %)

	Статусные группы
Варианты ответов	Служащие	Специа-листы	Руководи-тели подразделе-ний	Руководи-тели организа-ций	Предприниматели-индиви-дуалы	Предприниматели-руководи-тели
1. Нужно	73,8	68,8	80,0	67,5	72,5	55,0
2. Не нужно	13,8	18,8	7,5	17,5	17,5	25,0
3. Затрудняюсь ответить	12,5	12,5	12,5	15,0	10,0	20,0

Источник: Мелешкина Е.Ю. Отношение женщин Самары к общественным организациям // Социальная феминология. Самара: СГУ, 1997. С. 98.

Это означает, что женщины-руководители, занимающиеся предпринимательством, рассматривают для себя возможность объединения не только как средство защиты собственных прав, а как средство профессионального общения и расширения культурного и творческого потенциала, информационного пространства, а также помощи для нуждающихся социальных групп. Мотив объединения с целью «защищать свои права» не является ведущим, в то время как желание расширить связи, обновить информационные потоки или просто отдохнуть играет значительную роль. Этот вывод хорошо иллюстрируется как результатами исследований Е.Мелешкиной в Самаре (см. таблицу 8), так и данными, полученными мною в других регионах

Как видно из приводимой таблицы, около 45 % женщин-руководителей среди предпринимателей рассматривают возможность объединения в женские организации для защиты своих прав как неприемлемую или необдуманную пока стратегию для себя.

Архангельская предпринимательница Ольга Епифанова выразила это весьма определенно: «Я не хотела бы. чтобы организация, в которой я намерена участвовать, носила политический характер, мне интересна она как организация, где можно получить информацию. Чем более она была бы межрегиональной, тем интереснее. Это позволяет расширять контакты и свои представления о бизнесе».

Прагматический подход к женским предпринимательским объединениям достаточно ясно выражен также в интервью казанской предпринимательницы Наили Ганеевой: «У женщин руководителей, например, в торговле, проблемы приблизительно одни и те же. Потому есть смысл встречаться, чтобы делиться опытом решения проблем. Может быть, этот опыт можно будет взять на вооружение. Но это не все.

Наше законодательство, которым мы должны пользоваться сегодня, чтобы выживать, настолько спрятано и недоступно для нас, что это просто удивляет. Российские документы еще можно найти, можно выписать нормативные акты. Законодательные документы Республики Татарстан достать практически нельзя. Я хотела подписаться, но мне сказали, что частным лицам не выписывают подобных документов. Хотелось бы, чтобы всё это было более открыто. Узнаю иногда о том, что необходимо в работе, через торговую палату, у меня там подруга - главный бухгалтер. Через неё "вытаскиваем" некоторые документы. О трёхпроцентном налоге, например, узнала совершенно случайно, сначала от подруги, а только потом в горисполкоме, в торговом отделе. Мне кажется, что женские предпринимательские объединения смогли бы помочь снять проблему низкой правовой информированности. Сегодня для нас это очень важно...».

Наряду с женскими объединениями, которые решают проблему информационного и коммуникативного пространств, весьма интересными являются профессиональные объединения со смешанным составом, которые создаются по профессиональному признаку как группы не только информационной и юридической поддержки, но и как «группы давления» на власть, ради защиты своего бизнеса определенного типа. Интересно отметить, что часто лидерами таких ассоциаций выступают именно женщины. Примером такой ассоциации может служить ассоциация туристических агентств города Сочи, возглавляемая Любовью Снежко: «Идея объединения туристических агентств в ассоциацию возникла у меня в голове. Это был вынужденный шаг. Средство выживания. У мэра даже нет зама по туризму. А ведь город курортный. Поэтому мы хотим, чтобы директор одного из санаториев стал замом мэра по туризму. Город должен понять, что ему нужен туризм. Наша ассоциация на сегодня практически объединяет женское предпринимательство в регионе. Сегодня туристический бизнес - это 80% женщин-руководителей, которым необходимо учиться защищать свои права. Раньше женщины были замами у мужчин. Сейчас это не так. Теперь женщины занимают лидирующие позиции в туристическом бизнесе нашего города. Может быть, потому что это трубный бизнес. Но женщины всеравно нашли в себе силы этим заниматься. Не имеешь сил, значит, иди в заместители и подчиняйся. Кроме идеи продвижения собственных интересов во власти, у нас есть и другие серьезные проблемы. Например, на сегодняшний день у нас сложные отношения с налоговой службой. Это не просто потому, что они к нам плохо относятся Причина возникающих напряжений - постоянно меняющееся законодательство. Каждая проверка кончается для нас очень плачевно. Не потому, что мы не хотим правильно работать iliu не умеем этого делать. Как-то я писала объяснение после проверки: "В связи с часто меняющимся законодательством, было упущено... ". Сейчас мы хотим взять на работу в ассоциацию аудитора Для этого нужен хороший специалист. Нужен юрист. Заработаем деньги и наймем людей, которые помогут нам выжить. Каждому агентству по отдельности это пока не под силу...».

Свыше 40% опрошенных женщин, во всех обследованных регионах не считают целесообразным для себя участие исключительно в женских предпринимательских объединениях, предполагая, что профессиональные объединения в бизнесе не могут происходить по половому признаку.

Например, Лариса Фоменко выразила это следующим образом: «Женские предпринимательские объединения - это искусственные образования. Меня приглашали в женский комитет. Мне это непонятно. Собираются женщины и решают женские вопросы. Бизнес не имеет полового признака. Чтобы продвинуть свои идеи, мне не нужна женская организация. Я и так могу всего добиться. Приемлемой для меня она была бы только в одном случае - если бы это дало бы мне дополнительные связи. Но целесообразность подобного шага каждый раз надо взвешивать отдельно. Что за женщины там собираются и зачем они это делают? Смогу ли я в этом найти что-то для себя? Например, конкретную женщину в бизнесе, которая мне будет интересна. Но как таковое это сообщество целесообразно, потому что всякие организации достаточно быстро все обезличивают».

Некоторые предпринимательницы склонны рассматривать женские предпринимательские объединения как демонстрацию «меньших женских возможностей» в бизнесе по сравнению с мужскими, что делает эти объединения непривлекательными для женщин.

Гульнара Табакчи, женщина с максималистским характером, как она сама себя называет, придерживается такой точки зрения: «Я не очень люблю женские ассоциации и объединения. Потому что женщины там доказывают, что они тоже люди. У женщин масса преимуществ, которых нет у мужчин. Одновременно у женщин есть все те же возможности, которые реализуют мужчины. Зачем это кому-то доказывать... Просто нужно хорошо делать свое дело...».

Несмотря на разнонаправленность интересов и неоднозначное отношение предпринимательниц к женским объединениям и союзам в тех регионах, где проводилось исследование, можно утверждать, что там, где эти объединения и союзы действуют, женщины умеют извлекать выгоду из открывающихся возможностей и в целом (75%) удовлетворены своим участием в этих объединениях. Более того, лица, участвующие в деятельности подобных объединений, испытывают меньший страх и неуверенность перед возможностью «шагнуть в политику и действовать там». Это характерно и для Самары, и для Архангельска, и для Набережных Челнов - городов, достаточно различающихся между собой по многим характеристикам. Это позволяет предположить, что полученная закономерность является всеобщей и не зависит от географического положения территории или ее социально-экономического потенциала.

Особую потребность в межрегиональных объединениях предпринимателей, правда, смешанного характера, испытывают женщины-предприниматели небольших городов, в которых развитие бизнеса только за счет ресурсов территории значительно снижено. Им требуется выход на новые связи и на новые взаимодействия. Иногда для развития бизнеса требуется слияние капиталов.

Предпринимательские объединения в этом смысле призваны сыграть немаловажную роль. На вопрос о том, что мешает женщинам и мужчинам предпринимателям в таком городе, как например, Владимир, объединиться, был получен весьма недвусмысленный ответ от владимирской предпринимательницы Светланы Гунченко, который затем нашел свое подтверждение в оценках других владимирских предпринимательниц: «Все предпринимательские структуры нашего города разрознены. Были попытки сплотить эти структуры, но пока ничего достойного не получилось. Может быть, это чисто владимирская особенность. Каждый боится упустить тот кусок бизнеса и тот кусок власти, которые им удалось получить. Предприниматели боятся идти на слияние капитала. На сегодня в бизнесе Владимира есть женщины, для которых этот шаг был бы полезен. Это взаимодействие вполне могло бы состояться. Ведь мы все примерно одного возраста: от 33 до 45 лет. Нам есть что вместе обсудить и за что бороться. Но мы все очень осторожны. Кто-то должен первым разорвать сложившийся круг недоверия...».

Эффективность деятельности женских предпринимательских объединений, характерных для небольших российских городов, хорошо в своем интервью показала Елена Шульгина, председатель комитета женщин-предпринимателей Ассоциации женщин города Набережные Челны: «Нигде я не получила такой поддержки, как в ассоциации женщин. В первую очередь моральной поддержки. Да и поддержки в работе тоже. Я знаю, у кого какой бизнес. Они знают, чем я занимаюсь. Если у них проблемы с персоналом, они делают мне заявки, я пользуюсь услугами, которые представляют их фирмы. Делимся новой информацией и связями. Получается, мы сами себя обслуживаем. Мы все постепенно превращаемся в клиентов друг друга. Было бы очень хороню, если бы мы, со временем, смогли сформировать фонд поддержки женского предпринимательства, из которого помогали бы начинающим женщинам-предпринимателям. Мы могли бы рассматривать их бизнес-проекты и самые интересные из них помогать реализовывать. Пусть это будет маленький проект и маленькая поддержка. Мы могли бы дальше наблюдать за реализацией бизнес-проектов и помогать консультациями. Надо с чего-то начинать и что-то пробовать. Это моя общественная работа. Я такие консультации провожу и сегодня. Женщин, которые хотят начать свое дело, много. Если бы я могла оказать им еще и финансовую поддержку, то это было бы замечательно...».

Оптимистической оценки возможностей женских предпринимательских объединений придерживается Тамара Румянцева, заместитель председателя правительства Архангельской области: «Мне кажется, что это просто стереотип, пришедший из прошлого - не доверять общественным организациям... У людей есть простая человеческая потребность общаться с другими людьми. узнавать, как они решают те же проблемы, опираться на поддержку других людей, на их умения. Это необходимо. Нельзя отказываться от организаций. Не может человек быть аутсайдером в своей профессиональной среде. Поэтому такие союзы, ассоциации нужны тем, кто в этом заинтересован. Клуб «Деловая женщина» был создан по инициативе женщин. Они хотят помогать друг другу, советоваться. Я убедилась недавно, насколько малоинтересны мужчинам женские проблемы. Такое впечатление, что кроме самих женщин они никому не нужны. Поражает абсолютное отсутствие мужского внимания... Мы должны заставить себя уважать...».

Таким образом, анализ практики деятельности женских предпринимательских объединений в российских регионах вскрыл относительно высокий уровень удовлетворенности предпринимательскими объединениями тех женщин, которые принимают в их работе непосредственное участие.

Одновременно остается достаточно высокой доля тех женщин, которые считают для себя невозможным участие в предпринимательских объединениях, построенных исключительно по половому признаку.

Среди этих женщин-предпринимателей многие рассматривают такие объединения не просто как клубные образования, а как профессиональные сообщества.

В последнее время региональные предпринимательские женские объединения начинают брать на себя своеобразную роль «политических инкубаторов», где формируются будущие общественные и политические лидеры регионов. Эту роль женских объединений нельзя переоценивать, но одновременно не замечать ее - значит реально не представлять возможных изменений в политических силах России в перспективе.