А г-н Никонов... Он просто плохо информированный, тенденциозный, поверхностный и некорректный журналист.

Этот скулеж, обида, зависть и опасение быть обойденным сквозит в каждой фразе замечательной статьи. Статья, возможно, представляет некий интерес для психоанализа, но феминмизм тут, в сущности, ни при чем. Просто комплексы, желание кого-то притушевать тем самому выделиться, отсутстствие информации, выдаваемое за “истинное” знание положения вещей в гендерном раскладе.

Однако статья, при всей своей вздорности, показательна в том смысле, насколько на разных языках говорят так называемые “феминистки” (может быть, стоит придумать для нас новое имя? – это, похоже, никогда не будет реабилитировано в ушах обывателя) и остальная публика.

• астрономическое число женщин, погибших от так называемого домашнего насилия – в том числе в России;
• астрономическое число жертв треффикинга;
• дикая статистика женщин и детей, убитых, изнасилованных, брошенных на произвол судьбы в ходе войн и этнополитических конфликтов;
• полное бесправие женщин на большей территории земного шара...

Этого мало? Это только верхушка айсберга. На этом фоне, естественно, само по себе меркнет сожаление о том, что во власти мало женщин. Но все перечисленное мы имеем потому, что их там мало. Пребывание в парламенте, которое, видно, г-н автор не может простить Е. Лаховой и И. Хакамада, вовсе не самоцель, а средство решить проблемы – в том числе и те, которые связаны с лечением простаты.

А г-н Никонов... Он просто плохо информированный, тенденциозный, поверхностный и некорректный журналист. Которому , к тому же, по всему видно, в свое время ему сильно... и т. д. (см. выше, первый абзац)

С феминистским приветом, Галина ПЕТРИАШВИЛИ