Конференция "Язык вражды в российских СМИ"

2 ноября в Центральном доме журналистов состоялась конференция "Язык вражды в российских СМИ".

На конференции обсуждались проблемы языка вражды в российских СМИ и в публичной среде в целом, возможные стратегии и конкретные мероприятия по противодействию языку вражды, возможности для понимающего и недискриминационного освещения этнических вопросов в печатных и электронных СМИ. Конференцией в Москве правозащитники и журналисты подвели итоги коалиционного проекта "Язык вражды в российских СМИ: мониторинг и общественные действия". На протяжении 2002 года он осуществлялся в шести регионах РФ (Кемерово, Краснодаре, Перми, Рязани, Санкт-Петербурге и Москве) по инициативе Московской Хельсинкской группы, Центра развития демократии и прав человека, Информационно-исследовательского центра "Панорама" и Фонда защиты гласности. Поддержав идею конференции, к ее организации примкнули Союз журналистов России и Центральный дом журналиста. Участники - около ста человек: сотрудники российских печатных и электронных СМИ, профессиональных журналистских объединений и вузов, правозащитных, национально-культурных и других НПО, представители официальных государственных структур (например, Минпечати, Минобразования, Комиссии по правам человека при Президенте РФ), научного сообщества из Москвы и регионов России.

Из программы конференции.

• пленарное заседание "Язык вражды, СМИ и журналистика (о явлении, проблеме, общем контексте и проектах в данной сфере): Т.Локшина (Московская Хельсинкская группа), П.С.Гутионтов (Союз журналистов), Я.Н.Засурский (Факультет журналистики МГУ), С.А.Кусова-Чухо (Ассоциация журналистов, пишущих на этнические темы), Ю.Д.Джибладзе (Центр развития демократии и прав человека), А.М.Верховский (Информационно-исследовательский центр "Панорама"), Ю.В.Казаков (Фонд защиты гласности), А.Р.Севортьян (Центр развития демократии и прав человека);
• пленарное заседание "Язык вражды - бессмысленный и беспощадный?" (о различных аспектах явления): А.П.Торшин (заместитель председателя Совета Федерации), Малькова (Институт этнологии и антропологии РАН), Р.С.Аушев (Комитет воинов-интернационалистов стран СНГ), А.Г.Асмолов (Центр инновационной педагогики), И.М.Дзялошинский (Институт гуманитарных коммуникаций), С.Шустер (телекомпания НТВ), В.В.Познер (телекомпания ОРТ), О.Карпенко (Центр независимых социологических исследований);
• секционные заседания "Противодействие языку вражды: сферы, возможности, методы", параллельное обсуждение в трех группах, выработка стратегии, практических рекомендаций, планов действий. Темы дискуссий: "Общественный диалог" (публичная политика, законодательное регулирование, роль государства, деятельность неправительственных организаций, взаимодействие этих и других сил в противодействии ЯВ); "Действия журналистского сообщества: этика и профессиональные стандарты" (противодействие ЯВ в рамках журналистского сообщества, основные принципы для дальнейшей выработки этического кодекса, профессиональные и этические вопросы в СМИ), "Роль академического сообщества" (противодействие ЯВ в рамках академической среды, образование, мультикультурализм, наука и пр.).

На секционном заседании "Общественный диалог" в рамках конференции "Язык вражды в российских СМИ" выступили представители общественных организаций. Основным предметом обсуждения стала не сама языковая агрессия, а политические и социальные проблемы, породившие ее. Лев Левинсон, эксперт Института прав человека, считает, что лучше терпеть издержки в виде языка вражды, но сохранить свободу слова как механизм гражданского общества. Он убежден, что журналистика не может быть нейтральной, она должна возбуждать общественное беспокойство, а не выдавать дистиллированную информацию. Но государство, по мнению правозащитника, пошло другим путем. В Законе "О противодействии экстремистской деятельности", в новых поправках к Закону "О СМИ" уже закреплены серьезные ограничения прессы. С другой стороны, считает Л.Левинсон, язык вражды сейчас стал языком официальной пропаганды: например, Всечеченский конгресс в Копенгагене называют "сборищем террористов". Подобные словосочетания встречаются даже в либеральных изданиях. Большинство СМИ, считает он, выполняют политический заказ. Давид Бериташвили, вице-президент Московского грузинского землячества, отметил, что сейчас любой кандидат может забыть о снисхождении к меньшинствам, иначе он не наберет необходимого числа голосов. В ближайшее время смогут укрепить свои позиции партии большинства типа "Единства", а такие, как "Яблоко" постепенно сойдут на нет. По мнению представителя грузинского землячества, так будет продолжаться до тех пор, пока не установится баланс сил. Тогда придется учитывать интересы и малых групп избирателей. Однако он рассматривает такую перспективу пессимистически, потому что нынешняя система власти обладает воспроизводимостью, и СМИ - один из ее механизмов. Массовая пресса и крупные каналы распространяют официальную информацию, к либеральной прессе и Интернету имеет доступ незначительная часть россиян. Рудольф Масарский, представитель Центра правовой помощи (Санкт-Петербург) также считает, что малые этнические группы должны активнее защищать свои права. Например, оказывать давление на власть, опираясь на международные правовые нормы, как это было в случае с выдачей чеченских террористов в Грузии, которое рассматривал Европейский суд по правам человека. Директор Псковской региональной общественной организации "Псковская глубинка" Анна Ванина сомневается, что национальные меньшинства смогут сами отстоять свои права в России. По ее словам, чеченцы на Псковщине не могут получить даже временную регистрацию, пока не пройдут собеседование в райотделе ФСБ. Кроме того, на представителей других национальностей очень сильно давит нетерпимость и агрессия со стороны основного населения. На заседании выступили также представители регионов - непосредственные участники проекта "Язык вражды в российских СМИ" и мониторинга прессы. Сотрудник Аппарата уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае Владимир Козлов заострил внимание на финансовом давлении на СМИ. По итогам мониторинга он сделал вывод, что если бы журналисты крупнейших краевых изданий были бы экономически независимы, они бы не публиковали материалы, направленные против этнических меньшинств. С ним полностью согласен Евгений Греков, менеджер проектов Краснодарской краевой молодежной общественной организации. Заместитель директора Рязанского Свободного лицея и руководитель Рязанской школы прав человека Софья Иванова считает, что тему "языка вражды" следует вводить в качестве образовательного компонента в обучающих программах как для школьников, так и для педагогов и работников СМИ. По ее словам, после семинаров, проведенных в рамках проекта, многие журналисты признались, что о языковой агрессии они раньше просто не задумывались. Она высказала мнение, что отдельные проекты по ликвидации нетерпимости и языка вражды результата не дадут, ситуацию может изменить только совокупность таких шагов.

Информацию о конференции можно получить в Центре развития демократии и прав человека.

Телефон: (095) 203-91-96 (Дарья Цыбульская, Анна Севортьян, Центр развития демократии и прав человека), E-mail: akkreditovan@yandex.ru