 |
Алтайский политолог Юрий Чернышов о "хлопальщиках-депутатах" и Послании Президента Руководитель Алтайской школы политических исследований, профессор Юрий Чернышов, в комментариях к прозвучавшему вчера, 10 мая, 7-му Посланию Президента РФ Федеральному собранию, высказал довольно жесткие суждения. Об этом стало известно корреспонденту ИА REGNUM, получившему текст комментария от автора. Публикуем его полностью: "10 мая в Кремле Путин выступил перед Федеральным собранием со своим седьмым посланием, озаглавленным "О главных задачах России". Его речь около 40 раз прерывалась аплодисментами, однако никакого обсуждения, как и прежде, не было. Верно ли определены приоритеты в развитии страны? Не были ли упущены какие-то важные проблемы? На эти вопросы теперь пытаются дать ответы не хлопальщики-депутаты, а комментаторы и аналитики. Такие комментарии тоже имеют свою традицию. Так, например, вспоминается характерная история, произошедшая два года назад. Одна газета опубликовала текст послания и попросила дать комментарий. Каково же было мое изумление, когда при изучении опубликованного там текста я обнаружил, что редакция по ошибке напечатала прошлогоднее послание. Никто из читателей этого, однако, не заметил. Редакция потом исправилась, дала новый текст и написала, что прежнее послание было приведено "для сравнения". Из года в год в посланиях дается много повторяющихся общих деклараций (например, про "удвоение ВВП", "борьбу с коррупцией и бюрократией", "обеспечение прав и свобод граждан"). Увы, все это так и не воплощается на практике. Тем не менее, в каждом послании есть моменты, на которые стоит обратить внимание: какие акценты на этот раз сделаны президентом и о чем он предпочел вообще не упоминать? Наверное, большинству граждан более всего пришлись по нраву те меры, которые предложены президентом для повышения рождаемости. Эта кричащая проблема давно ждала своего решения. Хорошо, что хотя бы в канун очередных выборов женщины-матери и молодые семьи получат от государства солидные дотации. Однако как прожить на нищенские зарплаты учителям, врачам и всем другим бюджетникам - об этом в послании не сказано. Вызывает вопросы вывод о том, что "ни власть, ни бизнес не оправдали надежд" граждан. Вряд ли можно разделять поровну ответственность между бизнесом и властью. Бизнес в современной России не защищен и не самостоятелен, его судьба целиком зависит от прихотей бюрократии. Не удивительно, что после демонстративно-разгромного "дела ЮКОСа" и множества менее громких подобных дел бизнес опасается вкладывать деньги в России и уводит их за границу. Еще более странным выглядит описание международной обстановки. Впервые за многие годы зазвучала риторика "холодной войны" - о том, что кругом враги, и в том числе некий "волк, который знает, кого кушать", и что "кое-кто очень бы хотел, чтобы Россия погрязла в проблемах". Далее за популярным в сталинские времена образом "осажденной крепости" следует соответствующий вывод. Да, мы отстаем от США по размеру военного бюджета в 25 раз (потому что наша экономика отстает еще больше), но мы должны поднапрячься: милитаризация, резкое увеличение расходов на вооружения, по мнению В.В. Путина, заставят больше уважать нашу страну на международной арене. Не напоминает ли это комплекс представлений о том, что "великой страной" является та страна, которая наводит ужас на всех, в том числе и на ее собственных живущих в нищете и в казарменной обстановке граждан? Как показала история, это очень опасный комплекс. В современном мире есть совсем другие примеры. Есть великие страны, которые обеспечивают достойную жизнь и безопасность своих граждан, не ущемляя при этом их права и свободы. Однако отмена всенародных выборов губернаторов и ряд других подобных действий показывают, что России хотят предложить развитие скорее по первому, чем по второму варианту. Ни словом не упомянул президент о том, что Грузия и Украина после "газовых", "винных", "боржомных" и иных атак заявили о своем намерении выйти из СНГ. Может быть, нашему руководству стоило бы задуматься, правильная ли политика проводилась в отношении ближайших соседей, если получены такие провальные результаты? Однако кроме упоминания о "суррогатной алкогольной продукции" ничего найти невозможно. Итак, у нас больше не осталось друзей, кроме армии и флота? Нет упоминаний и о той роли, которую будут играть институты гражданского общества. Не сказано ни о гарантиях свободы СМИ, ни о политических партиях и общественных организациях, ни о правозащитниках, ни даже о созданной чиновниками "сверху" Общественной палате. Это тоже своего рода сигнал. Общий вывод: послание, со всеми его акцентами и умолчаниями, следует сопоставлять с тем, что происходит на практике. Во всяком случае, одних аплодисментов здесь явно недостаточно", - резюмирует политолог. Источник: ИА REGNUM
Опубликовано: 11.05.2006, 13:04
http://www.regnum.ru/news/637996.html
Владимирский политолог Роман Евстифеев: Кроме амбициозных целей, нужны амбициозные исполнители 10 мая президент Российской Федерации Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию Российской Федерации. По просьбе корреспондента ИА REGNUM, Послание прокомментировал известный владимирский политолог Роман Евстифеев. "Седьмое послание президента получилось самым многословным из всех посланий и самым разноплановым. Можно выделить семь основных тем, образно говоря, семь путинских ударов. Эти удары только намечены, цели не всегда четко поставлены и пути их достижения не всегда понятны. Но, тем не менее, Президент счел необходимым именно о них нам сказать. Итак, первый удар - удар по стабильности статуса сырьевой державы. Удар не самый новый, хорошо известный и даже несколько раз испробованный, правда, без особого успеха. Изменение структуры экономики, придание ей инновационного качества, правильно выбранные приоритеты и т.д. По всей видимости, обозначение этого удара уже стало современной традицией российской власти, своеобразной боевой стойкой, из которой начинаются все остальные движения. Второй удар - удар по бедности и неустроенности россиян. Президент продолжил тему национальных проектов, кратко подведя некоторые итоги и совсем уж кратко обрисовав перспективы. Причем краткость этого сюжета в Послании наводит на грустные размышления. Произойдет просто чудо, если удар, ценой в 5-7 процентов от объема государственного финансирования этих отраслей", принесет хоть какой-то заметный результат. Третий удар - удар по вымиранию россиян. Самый эффектный, но и самый проблемный удар. Из всех предложенных мер самые понятные - это выплаты женщинам. Они же могут оказаться и самыми малоэффективными. Но, тем не менее, в любом случае такие решения можно только приветствовать. Четвертый удар - удар по пацифистам и милитаристам. Президент попытался пройти между бездумным миролюбием и не менее бездумным наращиванием гонки вооружений. На словах это ему, вроде, удалось, что получится на практике, зависит, к сожалению, не только от президента. Пятый удар - удар однополярному мировому порядку. Рассуждения президента о партнерах России, о взаимоотношениях с США, Евросоюзом, Китаем, Индией и идея о реформе ООН - все это направлено на то, чтобы перевести сегодняшний, фактически однополярный, мир в режим многостороннего диалога, в котором Россия бы играла одну из ведущих ролей. Шестой удар - удар по политическим партиям и законодателям. В послании политические партии упоминаются только один раз в связи с законом об участии победившей на региональных выборах партии в наделении полномочиями глав субъектов Федерации. Это, видимо, косвенное признание того факта, что партии так и не стали действенным инструментом политической системы. И президенту здесь уже нечего им предложить. Их почти нет в его картине мира. Как нет и законодателей, которые превратились в голосовательный агрегат, боящийся и не умеющий выйти за рамки дозволенного. В то время как политики и депутаты решали, на 100 или на 200 рублей повысить пособие по уходу за ребенком, президент предложил свое решение, с которым все сразу и согласились. И, наконец, седьмой удар, двойной удар по самому себе. Во-первых, президент предложил программы и меры, эффект от которых нельзя полностью ощутить ни в 2007, ни даже в 2008 году. То есть нынешний президент уже не будет пожинать лавры победителя во всех программах, не сможет их использовать для наращивание своего политического веса. А во-вторых, президент еще раз, к сожалению, подтвердил, что вся политическая система России держится только на нем и только он может ставить амбициозные цели. Других игроков на этом поле не видно. К сожалению, кроме амбициозных целей, нам бы надо еще побольше амбициозных исполнителей", - считает Роман Евстифеев. Источник: ИА REGNUM
Опубликовано: 11.05.2006, 00:06
http://www.regnum.ru/news/637671.html
Оренбургский политолог: "У Путина есть 1,5 года, чтобы запустить свой проект" 10 мая Президент Российской Федерации Владимир Путин обратился с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. По просьбе корреспондента ИА REGNUM, обращение президента прокомментировал оренбургский политолог, доцент кафедры журналистики Оренбургского государственного университета Булат Калмантаев. "Такой проект имеет право на жизнь. В нем предлагается сделать акцент на армию и семью. Безусловно, то общегосударственные, общечеловеческие ценности", - заявил корреспонденту ИА REGNUM Булат Калмантаев. С точки зрения политолога, в таком мегапроекте, как Послание Президента в центре должен находиться человек. "Нельзя не обратить внимание на то, что в своих Посланиях Владимир Путин последователен, однако их итоги подводит реализация проектов. А именно с реализацией и с политической волей в нашей стране туго", - отмечает Калмантаев. По словам политолога, президент сам признает это, говоря о коррупции и приросте ВВП. "Дело в том, что Владимир Путин обходит причины, например, той же коррупции. Необходимо устранять именно причины негативных явлений", - говорит оренбургский политолог. Он не исключает, что у Путина есть 1,5 года, чтобы все же запустить свой проект и претворить свои слова в жизнь, но для этого необходимо проявить политическую волю. Булат Калмантаев отметил, что Послание 10 мая отличается от предыдущих скучных и абстрактных Посланий Президента. "Можно как угодно заставлять женщин рожать, но если не подкреплять слова финансово, то демографическая ситуация в стране не изменится. Я обратил внимание, чем крупнее называлась сумма, тем продолжительнее были в зале аплодисменты", - говорит собеседник. Источник: ИА REGNUM
Опубликовано: 10.05.2006, 21:22
http://www.regnum.ru/news/637671.html
|
