|
Часто можно слышать, как отдельные политконсультанты заявляют, что они могут за большие деньги провести любого кандидата, хоть "кота в мешке". Насчет любого это, конечно, неправда. Хотя наличие большого финансового запаса часто помогает решить задачу выборов. С другой стороны бездарность выдвигающихся кандидатов играет почти всегда роковую роль в провале. Модели политического консультирования, пригодные для одного региона, могут оказаться непригодными для другого. Они могут отличаться даже для двух районов одного города. Кое-кто старается "московские модели" политтехнологий применять в регионах. Это идет из-за избыточной начитанности в области зарубежного опыта. И чем заканчивается - всем известно. Если кандидат или партия не хотят изучать политический информационный материал региона - они бесперспективны. Декабрьские выборы депутатов Законодательного Собрания Тверской области подтверждают сказанное. Прошли они без особых осложнений и шума. Создавалось впечатление, что все заранее просчитано и определено. Так, во всяком случае, казалось, наблюдая за действиями партий и кандидатов. Впервые в области проводились выборы по новым правилам: половина мандатов разыгрывалось между партиями, половина - одномандатными кандидатами. Руководства ряда общероссийских партий решили провести генеральный смотр своих сил перед предстоящими в 2007 году выборами в государственную Думу, определить степень своей партийной привлекательности для избирателей, опробовать приемы и методики избирательных технологий, провести своего рода политический маркетинг. В партийные списки были включены ряд лидеров: в "Родине"- Сергей Рогозин (сын лидера партии Дмитрия Рогозина), в ЛДПР - Алексей Митрофанов, в "Народной воле" (отколовшейся от "Родины" части) - Сергей Бабурин, в "Единой России" - сам губернатор Дмитрий Зеленин и депутат госдумы Владимир Васильев. На выборах 18 декабря 2005 года в голосовании приняло участие более 400 тысяч жителей области, что составляет 34,25%. Из них 132 тысячи голосов было отдано за "Единую Россию",35 тысяч - за "Родину", 58 тысяч - за КПРФ,31 тысяча - за "Народную волю", 30 тысяч - ЛДПР, 29 тысяч - за Аграрную партию, 12 тысяч - за СПС. 2 депутатских мандата получили жириновцы, коммунисты - 5 человек, 2 - "Народная воля", 7 - "Единая Россия", 2 - "Родина". СПС и "Партия жизни" не преодолели 5% барьер и остались без мандатов. Прошедшие в ЗС партии с учетом одномандатников имеют ЕР - 15 мандатов, КПРФ - 5, "Родина" - 3, "Народная воля" и ЛДПР - по 2 мандата и Аграрная партия - 1.По оценкам политологов очень большие деньги были вложены за партийные списки и в одномандатников партиями "Родина", "Народная воля", ЛДПР, "Партия жизни". Но, как видим, результаты их невелики. Возвращаясь к сказанному в начале о значении финансов, на примере одномандатных округов можно сказать, что большие деньги не всегда гарантируют победу. Так, во 2-ом округе в Твери выставили свои кандидатуры два крупных предпринимателя Андреев и Платонов, а победу одержал коммунист Гришин со значительно меньшими затратами. В 5-м одномандатном округе оглушительную победу одержала ген. директор ОАО "Волжский пекарь" Лилия Корниенко, поддерживаемая "Лигой тверских избирательниц". При этом организованная ее штабом кампания действовала в строгом соответствии с законом; в то время как ее конкуренты - предприниматели , выдвинутые "Родиной и Народной волей, беэ всякого прикрытия скупали голоса у старушек за 100-200 и более рублей. Корниенко получила 4946 голосов, Максимов - 2635, Пархаев - 2337. Аналогичная картина и в ряде других округов. Из общей картины избирательных событий в Твери и области можно сделать некоторые выводы, а именно: Демократии становится все меньше и меньше. Она сжимается как "шагреневая кожа". Претенденты на власть становятся все более неразборчивыми в своих действиях. И виной этому, на наш взгляд, является несовершенное выборное законодательство. В избирательные комиссии поступали многочисленные жалобы на подкуп избирателей, а они ничего не могут предпринять, в законах ничего не прописано. Граждане, в связи с этим, теряют интерес к выборам, все более отстраняются от них. В участие на выборах вовлекаются люди без гражданских позиций, не заинтересованные в действительных результатах их, а идущие за "малой деньгой". К этой категории можно отнести старушек, давно уже не понимающих, что происходит в нашем государстве, людей без определенного места жительства и просто алкоголиков, для которых главное получить на бутылку. Все это мало интересует нынешнюю власть от Президента до самого маленького главы администрации и депутатов. Всех же, кого действительно волнует состояние избирательной системы, конечно, это не устраивает. И что же делать? Разуверившимся гражданам надо сказать - напрасно так думаете, что от вас ничего не зависит. Эта мысль парализовала волю и привела к отказу от сопротивления надвигающемуся жизненному хаосу. Это совершенно не так. От нас, граждан зависит многое. И там, где это понимают, не все проказы властей проходят бесследно. Выборы - это апогея жизни гражданского общества. Результаты выборов мы ощущаем на себе в течение 4-5 лет. Если в этот момент граждане самоустраняются от участия в выборах, то сетовать на ухудшение жизни им просто не на кого. А поэтому нам всем надо думать, как изменить установившийся за последние годы политический климат выборных кампаний, как противостоять сложившейся системе подкупа. Представляется здесь самым, пожалуй, главным Вовлечение в избирательный процесс наибольшего количества здравомыслящих людей, тех, кто из года в год не участвует в выборах. При достаточно целеустремленной и кропотливой работе среди избирателей добровольное и свободное волеизъявление граждан могло бы приобрести черты действительной демократии и реальности. Тогда мы смогли бы уйти от тех политических спектаклей, которые устраивает для нас власть. В ситуации ползучего ущемления прав и свобод граждан для них остается единственно спасительный выход: объединение. Объединение во что угодно, только чтобы не дать посадить себя в клетки тотального, бесправного общежития. Чем больше объединений, тем меньше самоуправства властей. (Здесь не идет речь о псевдо-общественных объединениях, послушных и прикормленных начальством). Гражданские объединения могут развивать свой политический маркетинг в противовес государственно-корпоративному. Тверская областная общественная организация
"ЛИГА ТВЕРСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНИЦ" (ЛИГА, ЛТИ) Источник: Сайт Лиги избирательниц
Опубликовано: 01.02.2006
http://liga-rf.ru/html/regions/tver/tver20.htm
|
