 |
12 декабря в Москве состоялся второй Всероссийский гражданский конгресс - съезд неправительственных организаций и оппозиционных партий, представляющих по большей части либеральный проект в России. Конгресс рассмотрел вопросы: о противодействии уничтожению гражданского общества в России; выборы 2007 - 2008 и создание единой правой партии; об угрозе национализма и фашизма; о создании гражданского телевидения. Относительную новизну представляет вопрос о гражданском телевидении, с докладом по которому выступал Игорь Яковенко. Идея такова: в условиях информационной блокады гражданские организации должны создать собственные СМИ, опираясь на собственные ресурсы. "Гражданское телевидение" - это не "общественное телевидение". Если на общественное телевидение должно выделять средства государство, то на гражданское должны "скинуться" сами граждане. Одним выступление Яковенко понравилось, другие отнеслись скептически - а достаточны ли "ресурсы" и как все это организовать? Тем не менее съезд учредил рабочую группу по разработке проекта с участием Александра Осовцова, Георгия Сатарова, Ивана Старикова, Михаила Федотова, Игоря Яковенко и объявил о сборе средств граждан на его осуществление. Вопрос о единой либеральной партии и ее взаимоотношениях с гражданскими организациями и примыкающий вопрос о выборах был в центре обоих гражданских конгрессов - и московского (1 декабря) и всероссийского. Партийные лидеры подтвердили курс на объединение, но с разной степенью внятности и подробности. Особенно оптимистичен Никита Белых, обещавший объединение любой ценой, даже, если для этого придется "помять чью-нибудь скорлупу". Именно таких действий неотвязно требуют от партийцев представители гражданских организаций. На конгрессе в адрес партий прозвучали упреки за прежние глупости и требование "водяного перемирия", прекращения публичных дрязг в правом лагере хотя бы до возвращения в Думу. Лидия Графова ("Форум переселенческих организаций"), рассуждая о том, как смыть со слова "демократ" клеймо позора, существующее в народном сознании, настаивала на том, что новая демократическая партия должна стать "Партией человека", сделав своим принцип "сбережения народа", выдвинутый некогда Александром Солженицыным. Еще один поворот темы: как оформить отношения партийных "объединенных демократов" с непартийными гражданскими организациями. На московском конгрессе сопредседатель всероссийского конгресса Георгий Сатаров сформулировал проблему следующим образом: объединенная либеральная партия должна получить поддержку всероссийского конгресса в том случае, если пойдет на следующие выборы с программой, им же выработанной. Принятая вчера резолюция "Гражданское общество и выборы 2007 - 2008" отличается расплывчатостью и уклончивыми формулировками. В частности, говорится, что "гражданское общество России" должно "в 2007 году создать плацдарм для обороны в Государственной Думе, чтобы в 2008 году иметь шанс перейти в наступление". В этой генштабовской композиции не обозначено, кто должен занимать "плацдарм". Принципы, которые должны защищать депутаты - десантники, перечислены в документе в предельно общей форме с избеганием "идеологических" формулировок. Тем не менее, в последних абзацах прямое обращение к партиям, которые должны составить "общий список" и совершенно ясно, что имеются в виду - без называния "брендов" - старые добрые "объединенные демократы". "Мы готовы выработать повестку дня гражданских организаций для вашей предвыборной программы" - т.е., мы, гражданские организации, пишем лозунги, а вы, партии, боевая колонна гражданского общества, идете с ними на прорыв. Та самая мысль, озвученная Сатаровым, но выражена в резолюции осторожно и туманно, чтобы "никто, как бы, не догадался". В повестке дня стоял и вопрос о создании комитета, планирующего и проводящего совместные протестные акции. Ближайшая акция, под которой подписались организаторы и главные участники конгресса - марш "Москва без фашизма", назначенный на 18 декабря. Предполагается организовать внушительное шествие, превосходящее по масштабу печально известный фашистский демарш 4 ноября. Удастся ли превзойти оппонентов количественно, не известно, ибо, как сказал классик, именно "дураки обожают собираться в стаю", умные же собираются большими группами вынужденно. Мысленно вернувшись на сто лет назад, увидим, что самыми многочисленными были не либеральные и не революционные партии, а черносотенные ("Союз Михаила Архангела" и т.п.). Совсем недавно крупнейшей в стране партией была КПРФ. То есть существует традиция, которую следует учитывать, не предаваясь ложным надеждам. Иван Стариков предостерегал конгресс от увязания в борьбе с "фашистской угрозой", справедливо указав, что Кремль намеренно подставляет либералам очередную отвлекающую мишень, в то время как "наш главный враг - партия криминальной бюрократии, "Единая Россия". Впрочем, возможно, что главные лозунги и выступления 18 декабря будут направлены именно против Кремля, как провокатора и покровителя фашистских выступлений. Остается открытым вопрос о стилистике грядущих протестных акций. Александр Аузан еще на московском конгрессе пытался донести несложную в общем, но трудную для многих демократических ветеранов мысль, что количество участников протестных акций прямо связано со стилем этих акций и что привычный, набивший всем оскомину пафос должен уступить место карнавалу. Аузан предлагал для шествия лозунги в следующем примерно роде : "Долой эфиопа Пушкина!", "Пусть хохла Гоголя печатают хохлы!", "Чернозадый Багратион, что ты наделал при Бородине!". Будущее покажет, привьется ли эта плодотворная идея или мрачное прошлое и впредь будет отягощать эстетическое сознание либералов и правозащитников. Вообще Александр Аузан наилучшим образом обозначил важнейшие недостатки демократической оппозиции, партийной - в первую очередь. Главный порок либеральных партий Аузан видит в том, что они все 15 лет просуществовали с задранной головой, пристально рассматривая то, что происходит в ВЫСШИХ СФЕРАХ, а жизнь между тем текла внизу своим чередом. Между тем, "демократия - это не то, кто будет премьером. Демократия состоит из двух вещей: во-первых, граждане свободно объединяются для защиты собственных интересов, во-вторых, государство существует для оказания гражданам услуг". (Уже процитированный мною выше классик сравнивал оптимальное государство с конторой коммунального хозяйства. ЖЭК, как это называлось в его времена). Главную ценность создания в Москве демократической коалиции Александр Аузан усматривает в том, что к партийцам присоединились его собратья по гражданскому движению - экологи ("Зеленая Россия") и "солдатские матери". У них есть опыт гражданской солидарности и непосредственных действий по защите человека - того опыта и способа действий, которого не хватает "Яблоку" и СПС. По мнению Аузана, чтобы выбраться из ямы, гражданские организации и партии должны в первую очередь сделать две вещи: сменить стиль публичных акций (см. выше) и найти собственную стратегию, а не плестись за властью на поводке. Оппозиция все время тащится в хвосте, занимаясь темами, сформулированными и предложенными властью, наступает ей в след. Необходимо самим формулировать национальную проблематику, вырабатывать самостоятельную и актуальную стратегию, создавать собственное игровое поле и свои собственные правила. В кулуарах конгресса много говорили о том, что старую собаку не выучить новым фокусам и одеревеневших партийных лидеров должна сменить молодая поросль. Дескать, сменится поколение, пойдет другая игра. Дмитрий Ермольцев Источник: Портал "Права человека в России"
Опубликовано: 15.12.2005
http://www.hro.org/ngo/conf/gk.php
|
