|
Верховный суд России указал местным судам не рассматривать иски о занижении компенсационных выплат при замене льгот в натуральной форме на деньги 2.11.2005 Верховный суд РФ удовлетворил кассационную жалобу администрации Пермской области. Областной парламент просил отменить решение Пермского областного суда от 25 июля этого года по иску Владимира Паздерина, который подал исковое заявление в Областной суд на администрацию и Законодательное собрание области. В иске он требовал признать недействующими 2-ю и 3-ю статьи закона области "О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области". "Та сумма льгот, которую областная администрация определила для моей категории льготников, как труженик тыла и ветеран труда, не компенсировала всех льгот, которые я получал в натуральном виде", заявил Владимир Паздерин. В областном суде иск Паздерина удовлетворили. Тогда областная администрация обратилась в Верховный суд РФ с просьбой отменить решение областного суда. Подобные дела и прежде рассматривались Верховным Судом и всегда решения принимались не в пользу льготников, но впервые ВС рассматривал ситуацию, когда на сторону заявителя встал Областной суд. В других регионах России местные суды отказывали в удовлетворении подобных жалоб, что и было основанием для граждан обращаться в кассационную инстанцию. В предыдущих подобных делах Верховный Суд, вопреки преамбуле 122-го закона и многочисленным высказываниям лидеров страны, настаивал на том, что монетизационные меры не являются компенсационными и потому граждане не имеют права рассчитывать на соответствие суммы компенсации объему льгот. Напомним: дело о заниженной компенсации льгот началось с того, что пермский пенсионер Владимир Паздерин посчитал, что, пользуясь льготами, он экономил 527 рублей, а по областному закону, при замене льгот в натуральной форме на деньги, ему насчитали 300 рублей компенсации. В Пермской гражданской палате, куда он обратился за помощью, ему помогли подготовить расчеты и документы, а затем юрист Гражданской палаты Иван Малых представлял интересы Владимира Петровича в областном суде. В процессе судебного разбирательства и выяснилось, что не правы региональные власти, убеждая всех, что покрыли утраченные льготы. Во всяком случае, в Пермской области отмененные льготы компенсируются не в полном объеме. Областной суд решил признать недействующими статьи 2 и 3 Закона Пермской области "О социальной поддержке отдельных категорий населения" в части размера единой денежной выплаты. Другими словами, власти теперь должны будут увеличить размер единой денежной выплаты для всех пермских ветеранов труда и тружеников тыла. В ходе судебного процесса прокуратура Пермской области также выдала заключение о том, что Пермский закон противоречит федеральному 122-му закону. Таким образом, факт того, что власти Пермской области минувшей зимой в ходе монетизации обсчитали льготников, был установлен в судебном порядке... Решение Верховного суда - закрыть дело, означает прямое указание судам на местах не рассматривать аналогичные иски. Однако правозащитники не намерены опускать руки, и после получения письменного определения ВС готовы к следующему шагу, которым станет обращение в конституционный суд РФ. Источник: Портал "Права человека в России с ссылкой на сайт "Народная ассамблея"
Опубликовано: 03.11.2005
http://www.hro.org/editions/soc/2005/11/03.php
|
