 |
Москва, 26 августа 2003 года № 29 Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателей Большого Жюри М.А.Федотова (председательствующий) и М.Ф.Ненашева, членов Большого Жюри Д.С.Авраамова, А.Е.Бовина, И.Ю.Еремина, А.К.Копейки, Г.В.Лазутиной, М.А.Мельникова, Л.П.Мишустиной, В.Н.Монахова, Ю.А.Полякова, Ю.В.Феофанова и В.А.Челышева рассмотрело обращение группы художников, участников выставки «Осторожно, религия» в связи с публикациями: «Иван Охлобыстин, священник: обычная бесовня» (газета «Известия», 7 марта 2003 г.), «И целого бульдозера мало» (газета «Консерватор», 24-30 января 2003 г.) и «Злоумышленное глумление» («Литературная газета», 5-11 февраля 2003 г.). Заявители считают, что в этих и других СМИ была развернута кампания травли организаторов и участников выставки, а указанные публикации способствуют разжиганию межрелигиозной розни. По мнению заявителей, в статье Д.Ольшанского «И целого бульдозера мало» (газета «Консерватор») содержится клевета на художников, занимающихся современным искусством. Они, якобы, «портили, гадили, громили, издевались, убивали (пусть только животных)». Помимо этого заявители считают, что данная статья содержит не только недопустимое оскорбление достойных людей, названных «агрессивными уродцами», но и явный призыв к физической расправе над художниками. Неприкрытое подстрекательство к убийству, считают подписавшие обращение художники, звучит и в интервью И.Охлобыстина, опубликованном в «Известиях»: «Я не удивлюсь, если что-нибудь случится с организаторами выставки. И даже при всем терпении православных людей – я не уверен, что они будут скорбеть об этом». «Я бы на месте властей посадил бы их, причем, максимально быстро. Потому что, если они останутся безнаказанными, их здесь убьют». Недопустимые высказывания и оскорбления в адрес художников заявители находят и в статье кандидата искусствоведения К.Кокшеновой «Злоумышленное глумление» («Литературная газета»). Как указывается в обращении, Кокшенова считает «совершенно естественной» реакцию людей, которые испортили работы. Люди, разгромившие выставку, именуются «истинными христианами и настоящими гражданами своего Отечества», которыми «держалась земля наша во все времена». Заявители просят Большое Жюри Союза журналистов России рассмотреть приведенные и другие содержащиеся в публикациях высказывания на предмет соблюдения профессиональной журналистской этики и ответственности журналиста. Большое Жюри
приняло к сведению согласие группы художников, арткритиков, журналистов, подписавших обращение, признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри; приняло к сведению также пояснение заявителей, что их обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри они обязуются не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
с сожалением отметило, что редакции газет "Известия" и «Литературная газета» по-прежнему воздерживаются от подписания Соглашения о признании юрисдикции Большого Жюри;
приняло к сведению, что выпуск газеты «Консерватор» прекращен;
с удовлетворением отметило, что все стороны конфликта активно сотрудничали с Большим Жюри в ходе подготовки его заседания, а также то, что журналисты Д.Ольшанский, Д.Быков, К.Крылов и А. Крижевский подписали Соглашение о признании юрисдикции Большого Жюри;
заслушало пояснения представителя заявителей А.Альчук, поставившей вопрос о соблюдении авторами указанных публикаций правил журналистской этики;
заслушало мнение Ю.В.Самодурова, директора Музея им. А.Д.Сахарова, заявившего, что в указанной публикации в газете «Известия» музей пытаются представить чуть ли не подрывным центром, ломающим, в том числе, религиозные устои общества; заявившего также, что название выставки «Осторожно, религия» следовало понимать в том смысле, что к религиозным вопросам нужно относиться осторожно; пояснившего также, что до разгрома выставки о ней было опубликовано всего 3 материала, а после – более 100;
заслушало также мнение депутата Государственной Думы С.А.Ковалева, заявившего, что авторы указанных публикаций фактически выступили в качестве защитников тех лиц, которые разгромили выставку, а также пояснившего, что название выставки неудачно и не соответствует смыслу экспозиции, которая не направлена против религии, а несет дух антиклерикализма;
заслушало также мнение Л.Левинсона, эксперта Института прав человека, заявившего, что журналисты вправе иметь любое отношение к выставке, но не могут оправдывать ее разгром;
заслушало также мнение А.Сосны, директора исследовательского центра, заявившего, что его как православного человека кое-что «царапнуло» на этой выставке, но он принял во внимание, что выставка проходит не в храме, а, следовательно, она не может оскорблять чувства верующих;
заслушало также выступления философа М.Рыклина и журналиста Л.Бредихиной;
заслушало также пояснения Д.Быкова, бывшего заместителя главного редактора газеты «Консерватор», заявившего, что лица, разгромившие выставку, фактически выступили в роли художников, поскольку своими действиями выразили свои эстетические взгляды;
заслушало также пояснения Д.Ольшанского, автора статьи в газете «Консерватор», признавшего, что статья «И одного бульдозера мало» была написана им без посещения выставки «Осторожно, религия», а также, что использованное им в статье выражение «хрущевский бульдозер» является ошибочным, поскольку знаменитая «бульдозерная» выставка имела место в 1974 году, тогда как Н.Хрущев был отправлен в отставку в 1964 году;
заслушало также пояснения К.Крылова, бывшего заведующего отделом политики газеты «Консерватор», заявившего, что свержение памятника Дзержинскому в 1991 году тоже можно рассматривать как уничтожение художественного произведения;
заслушало также пояснения А.Крижевского, бывшего заведующего отделом культуры газеты «Консерватор», заявившего, что сотрудник редакции побывал на выставке уже после ее разгрома, а статья была написана Д.Ольшанским в его присутствии и не по заказу какого-либо постороннего лица;
заслушало также пояснения Ю.Кублановского, поэта, заявившего, что выставка «Осторожно, религия» была кощунственной;
заслушало также пояснения П.Басинского, обозревателя «Литературной Газеты», заявившего, что статья К.Кокшеновой «Злоумышленное глумление» не была элементом спланированной пропагандистской кампании или заказным материалом;
заслушало также выступление Ю.Архипова, доктор филологических наук;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Принять к сведению прозвучавшее на заседании заявление Ю.В.Самодурова, директора Музея им. А.Д.Сахарова о том, что в публикации «Убить постмодерниста» («Известия», 7 марта 2003 г.) извращено содержание его ответов на вопросы корреспондента. В этой связи Большое Жюри выражает готовность рассмотреть данное заявление на одном из ближайших заседаний.
2. Большое Жюри воздерживается от оценки художественной выставки «Осторожно, религия», поскольку это выходит за пределы компетенции Большого Жюри. В то же время Большое Жюри отмечает, что название выставки могло быть воспринято как провокативное.
3. Констатировать, что в публикациях «Иван Охлобыстин, священник: обычная бесовня» (газета «Известия»), «И целого бульдозера мало» (газета «Консерватор») и «Злоумышленное глумление» («Литературная газета») содержатся резко критические мнения авторов и интервьюируемых в отношении выставки «Осторожно, религия» и экспонированных там инсталляций, что, однако, вполне укладывается в рамки конституционной свободы мнений и безусловного права журналиста на выражение собственной позиции. В то же время Большое Жюри отмечает, что в Кодексе профессиональной этики российского журналиста отсутствуют ясные правила, касающиеся освещения в средствах массовой информации религиозной тематики. Большое жюри считает необходимым подчеркнуть, что каждый журналист должен особенно тщательно относиться к подготовке материалов, так или иначе связанных с темой отношения к религии. При этом журналист должен руководствоваться пунктом 7 Декларации принципов поведения журналистов (утверждена Конгрессом Международной Федерации журналистов в 1954 г.), а именно, отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации по признаку отношения к религии.
4. Большое жюри подчеркивает, что обсуждение в средствах массовой информации темы отношения к религии, в том числе в сфере изобразительного искусства, не только возможно, но и необходимо в силу ее высокой общественной значимости. В то же время, берясь за столь чувствительную тему, журналист обязан проявлять максимальный такт и профессиональную ответственность, в том числе использовать только проверенные сведения и предоставлять слово носителям разных точек зрения.
5. Большое жюри полагает, что публикации «Иван Охлобыстин, священник: обычная бесовня» (газета «Известия») и «И целого бульдозера мало» (газета «Консерватор») содержат отдельные высказывания, которые могут быть восприняты как провокативные. В то же время эти публикации, как по содержанию, так и по форме не могут быть охарактеризованы как призыв к физическому насилию в отношении художников-участников выставки.
6. Констатировать, что публикация «Злоумышленное глумление» («Литературная газета») содержит не только оправдание действий по разгрому выставки, но и героизацию такого поведения, что несовместимо с принципами и нормами профессиональной журналистской этики. В статье К.Кокшеновой люди, разгромившие выставку, именуются «истинными христианами и настоящими гражданами своего Отечества», которыми «держалась земля наша во все времена». Большое Жюри отмечает, что слову должно противостоять слово, а не насилие, и оправдание насилия не менее вредоносно, чем призыв к насилию.
7. Констатировать, что журналист Д.Ольшанский, автор публикации «И целого бульдозера мало» («Консерватор», 24-30 января 2003 г.), подготовил свой материал, не посещая выставки. Тем самым он грубо нарушил пункт 3 Декларации принципов поведения журналистов, который гласит: «Освещая события, журналист обязан оперировать только фактами, которые установлены лично им». Кроме того, им допущено безответственное отношение к проверке собственных ссылок на исторические факты.
8. Просить редакции газет "Известия" и «Литературная газета» ознакомить читателей с решением Большого Жюри.
9. Просить редакцию журнала "Журналист" опубликовать настоящее решение. М.А.ФЕДОТОВ
председательствующий,
сопредседатель Большого Жюри
Союза журналистов России
|
