Насыщенное лето 2002 (заметки путешественницы)

Надежда Ажгихина
секретарь Союза журналистов РФ

   Недавно знакомый журналист,бывший коллега по „Независимой газете", поставил меня в тупик очень простым вопросом. Он просил рассказать о самой интересной феминистской встрече за последнее время. Оказалось, таковую нелегко определить даже среди тех, на которых я сама лично присутствовала. А ведь были и многие другие, и судя по впечатлениям участниц, чрезвычайно яркие и продуктивные!
   Наверное, мы уже прошли тот этап, когда редкие обсуждения женской повестки дня становились событиями для всей страны, о которых потом долго говорили. Наша сегодняшняя реальность - это непрерывный, многогранный и разноликий процесс, включающий и круглые столы в маленьких городах и министерских залах, и ставшие уже традиционными летние школы по гендерным исследованиям в разных городах мира. А еще - международные научные симпозиумы, глобальные форумы активисток, выставки, презентации, фестивали... География всех этих мероприятий поистине безгранична, они нередко накладываются друг на друга, так что участнице этого процесса волей-неволей приходится выбирать, куда успеть. Сам этот факт говорит в первую очередь о том, что гендерные проблемы прочно заняли свою нишу как в интеллектуальных дискуссиях, так и в социальных движениях. С одной стороны, это очевидный успех, результат коллективной воли и действий сообщества. С другой - даже беглый взгляд на процесс не может не вызвать некоторых вопросов. Итак, я просматриваю свои заметки.

Реутов. Круглый стол „Женщина в СМИ: героиня и создатель"

Состоялся в рамках VII Всероссийского фестиваля средств массовой информации, всероссийского журналистского фестиваля, в самые последние майские дни, что позволяет считать эту встречу вполне летней. Журналистки (и журналисты) из регионов обсуждали практику тематических изданий и рубрик, проблемы взаимодействия с женскими НПО, с политическими партиями. Представители НПО и политических движений также участвовали в разговоре, предлагая для обсуждения в СМИ новые инициативы, например, проект закона о равных правах и равных возможностях (Консорциум женских НПО) или квоты для женщин в политических партиях (Социал-демократическая партия РФ, Горбачев-Фонд). Разумеется, говорили о сексизме, о будущем фестивале „Стоп-сексизм" в Питере, об обращении в Большое жюри Союза журналистов России по поводу передачи „Шедевр может создать только мужчина"^*. Конечно, не обошлось без споров. Тем не менее, организаторы круглого стола свою задачу выполнили: руководство Союза журналистов и профессиональное журналистское сообщество еще раз получили подтверждение тому, что женская тема в СМИ требует особого внимания, не менее, чем тема коррупции или выборов; кроме того, завязались новые знакомства, появились адреса нового опыта - сеть заинтересованных коллег расширяется. Есть и более конкретные результаты встречи - в ежемесячнике „Журналист" появилась новая регулярная рубрика „Журналистка".

Можно ли было ожидать от фестиваля большего? Публичного осуждения сексизма, скажем, на пленарном заседании, а не на круглом столе, каких было несколько одновременно? Вряд ли - люди приехали все-таки на праздник общения, а не на научную конференцию. Но при подготовке к будущему фестивалю все-таки стоит подумать о более масштабном обсуждении темы сексизма - а то и об акции протеста...

Тверь. Семинар „Проблемы гендерной цензуры в СМИ и культуре"

Жара. В выходные кто не в отпуске, спешат на Волгу, к воде, и тем не менее в аудитории - представители практически всех тверских изданий, радио и ТВ. Семинар посвящен обсуждению свежего номера журнала „WE/МЫ. Диалог женщин", тема - гендерная цензура. Довольно новое для нас определение, однако явление старо как мир и обрастает новыми чертами в наши дни. Самое важное - зафиксировать его приметы, которые так часто прячутся в тени бытовых предрассудков, культурных форм. Очень интересно говорят об этом тверские журналистки, сотрудницы Центра гендерных исследований Тверского государственного университета. Молодец Светлана Рузлева, главный редактор „Тверского курьера" и председатель региональной Ассоциации журналисток, которая подготовила такой интересный разговор вместе с Еленой Гевелинг. Жаль, что не было создательницы гендерного центра Вали Успенской - бедная, сломала ногу, мы зашли к ней в гости с участницами семинара. Дивная атмосфера в Твери, очень творческая, очень искренняя. Давно убеждена - будущее нашего сообщества не в московских тусовках, а в реальных делах и людях в российских городах.

Москва. Презентация Словаря гендерных терминов

Одно из самых ярких событий сезона, о нем до сих пор говорят очень разные люди, в том числе и те, кто совсем недавно о гендере слыхом не слыхивали. Все из-за телесюжетов и публикаций. А точнее - по причине интригующего пресс-релиза, разосланного Агентством социальной информации во все СМИ. В нем обещали раскрыть смысл непонятных слов, в частности, термина „фаллологоцентризм". Поздравляю АСИ с отличным пиаровским ходом, всем бы так. В результате в зале Исторического музея было не протолкнуться.

К сожалению, не все выступавшие авторы могли с ходу ответить на быстрые вопросы. Этому, конечно, надо учиться даже крупным ученым, если они заинтересованы в том, чтобы их новое слово дошло до людей.

О словаре писать не буду - это отдельная тема, заслуживает специальной публикации. Скажу только, что популярность книги велика - первые же мои экземпляры были похищены коллегами прямо с моего рабочего стола. Пусть! Лишь бы делу на пользу.

Иркутск. IV Международный форум „Женщины за выживание планеты"

На Форум в Иркутск Альбина Широбокова приглашала меня три раза, я смогла прилететь только в четвертый. Сразу же поехала с Милой Шпрах с иркутского ТВ и Ольгой Липовской поклониться Байкалу, где не была уже несколько лет. Встретила милых людей - старых знакомых, и совсем новых. Форумы нужны не только для того, чтобы принять некие решения и резолюции, но и для того, чтобы обсудить прожитые месяцы и годы работы с близкими по духу людьми. Это удалось вполне. Форум тоже, судя по всему, удался. Были очень разные участницы: матери-основательницы женского движения Люба Штылева, Марина Малышева, Татьяна Мельникова; политики и политологи Екатерина Лахова, Светлана Айвазова; были и совсем не искушенные в теме и в проблемах. Наверное, это неплохо - мы живем в стране, где о феминистках большинство населения не знает, а работать надо со всеми. И круглые столы, и занятия в секциях, которые вели опытные специалисты, уверена, были полезны всем.

Байкальский региональный Союз женщин „Ангара" ведет огромную работу, и это нельзя не оценить в очередной раз. Альбина Широбокова вручила ежегодную премию „Хранительница Байкала" со сцены, где до этого выступали депутаты, артисты, юные активисты... Я бы с удовольствием присудила эту премию ей самой.

Дубна. Десять лет независимого женского движения в России

Одно название этого города заставляет вспомнить о будоражащем воздухе перестройки, первых женских кружках, о независимых форумах 1991 и 1992 годов. Эти даты уже зафиксированы в трудах западных исследовательниц, о начале независимого женского движения пишут диссертации, снимают фильмы.

Тамара Ивашкевич и ее подруги из Женского информационно-образовательного центра „Стимула" решили собрать лидеров женских организаций России и СНГ для откровенного разговора о том, что с нами произошло за 10 лет. Обсуждение встречи вызывало противоречивые мнения еще на стадии подготовки - кто-то считал ее преждевременной, кто-то не верил в возможность собрать вместе нынешних лидеров женского движения. В итоге приехали те, кто принимал участие в первых форумах. К сожалению, не все. Однако собрание все равно получилось впечатляющим, здесь были давно не участвующие в бурных феминистских дискуссиях Валентина Константинова и Рита Беляковская и самые активные спикеры последних лет. Разговор получился неровный. Очень резанула слух с первых же минут работы парадно-хвалебная интонация некоторых из выступавших, рапортовавших о беспримерных успехах женского движения, как о победах партии на каком-нибудь съезде КПСС. Но и критика прозвучала, причем крайне категоричная. „Усталые феминистки" обвиняли женское движение в сервильности и неспособности объединить соотечественниц, радикальные экономистки уверяли, что законотворческие инициативы женских НПО по трудовому законодательству прямо вредят женщинам... Эта дискуссия воскресила в памяти отчаянные споры десятилетней давности о целях, задачах, путях, приоритетах. Тогда спорили и не могли прийти к общему. И стало грустно. Неужели мы действительно ничему не научились? Ведь если всерьез говорить о движении, то его не может быть без общих, хотя бы скромных тактических целей. Без национальных, масштабных акций, требований, кампаний, которые на основе общего интереса сплотили бы самые разные группы. Почему-то не получается. Многие очень интересно работают в своем тематическом поле, создано очень много ярких образцов творческой и социальной практики, достигнуты - реально! - некоторые конкретные успехи в конкретных областях. Но об общей воле женских НПО до сих пор не слышно ни власти, ни широким женским массам. В чем дело? В нашем российском менталитете? В недостатке организованности, нехватке лидеров? В своем коротком выступлении я говорила о страшной беде наших женщин, в том числе и лидеров - о недостатке самоуважения и веры в собственную значимость и собственный успех. О том, что нам надо бы все же возвысить свой голос как общественной силе. Для этого нужны всеобщие, национальные действия, кампании. Может, это будет фестиваль „Стоп-сексизм" в Питере или кампания против насилия - но всероссийская... Предложений было немало, в том числе - требование вернуть в эфир единственное в мире профессиональное женское радио „Надежда". Все поддержали. Но прошло уже два месяца, а ничего о том, что было сделано по этому поводу, не слышно...

Бали. Симпозиум „Свобода слова и гражданское общество в странах переходного периода"

Этот затерянный в Индонезийском архипелаге остров (ближе до Австралии, чем до Евразии) не напрасно называют раем на земле. Роскошное море, берега - песчаные, сменяющиеся вулканическими; пальмы, манго, неведомые благоухающие цветы, непонятные, дивной благозвучности музыкальные инструменты прямо на пляжах, грациозные крохотные женщины, чья осанка вырабатывалась веками ношения кувшинов и прочей поклажи на голове… Это место, ставшее некогда убежищем индуистов, вытесняемых мусульманами с других островов, было выбрано Аспен-институтом (Вашингтон) для проведения международного симпозиума. О свободе слова последние годы говорят много и часто, но, наверное, впервые участники обсуждали не политические проблемы и не экономику в связи со СМИ, а строительство гражданского общества. Открытием было то, что переходный период переживают не только бывшие социалистические страны, но и Южная Африка, и Чили, и Филиппины, и проблемы журналистов у всех нас удивительно похожи. Например, неготовность и неумение СМИ писать и вещать о гражданском обществе и отсутствие адекватной информации о нем. Впрочем, неумение НПО работать с журналистами всюду также примерно одинаково. В ходе работы возникли предложения как на национальном, так и на международном уровне. Не удивительно, что участницы симпозиума довольно быстро сформировали „женскую секцию" и выступили с инициативой совместных действий. Дело в том, что во многих странах женские НПО хорошо известны, ведут активную работу и добились некоторых успехов в контактах со СМИ. Их технологии и предложено было развивать и передавать другим движениям. По итогам симпозиума небольшая группа - в ее состав вошли представительницы России, Индонезии, Нигерии, Египта, Китая и Аргентины - решили разработать проект передвижного фестиваля женских НПО и СМИ. Работа уже началась!

Ташкент - Самарканд - Бухара - Нукус. Семинар „Здоровье женщин и права женщин"

На самом деле основной темой встречи, инициатором которой выступил Транснациональный институт исследования семьи, стало репродуктивное здоровье поколений. Тема чрезвычайно актуальная в Узбекистане и, в то же время, довольно трудная для обсуждения в стране, где в последние годы набирают силу традиционалистские настроения и лишь совсем недавно была официально отменена цензура. Организаторы семинара нашли очень удачную форму для реализации своих задач. Основные доклады гостей (представителей США, Ирана, Мексики, Швейцарии, России) были посвящены удачной практике программ по планированию семьи в странах с глубокими религиозными традициями. Доклад профессора Амира Мехрияра из Тегерана о продвижении таких программ в Иране и активном участии в нем мужчин стал подлинной сенсацией. Не менее сильное впечатление произвел доклад руководителя аналогичного проекта в Мексике Сьюзен Пик. В работе семинаров активно участвовали представители узбекских исследовательских и медицинских учреждений, женские организации Ташкента, Самарканда, Бухары и Нукуса. Специальные секции были посвящены просвещению молодежи и родителей посредством СМИ. По результатам работы готовится книга.

Санкт-Петербург. Рабочая встреча программы „Гендерная политика в СМИ"

Масштабный проект Женской сетевой программы Института „Открытое общество", посвященный гендерной политике в СМИ, начался год назад. Тогда в Алматы собрались представители 13 стран бывшего СССР и Монголии для того, чтобы скоординировать действия по продвижению гендерных знаний. В результате прошли более 12 гендерных школ и семинаров для журналистов в Грузии, Армении, Монголии, Узбекистане, Казахстане, Киргизстане, Азербайджане, а также были созданы 13 документальных фильмов. Их и обсуждали эксперты в Санкт-Петербурге с тем, чтобы выбрать лучшие для гендерной коллекции, которую решено предлагать телевизионным каналам разных стран, а также вниманию телевизионных фестивалей и фестивалей документального кино. В список лучших попали работы азербайджанских кинематографистов „Хочу семь сыновей и одну дочь" (режиссер Али-Иса Джаббаров, сценарий Милы Фарадзулаевой), эстонских „Красота родины" (режиссеры и авторы сценария Яак Кильми и Андрес Маймик), узбекских „Поденщицы" (режиссер Таир Юнусов, сценарий Фурката Явкалходжаева), грузинских „Невидимки" (режиссер и сценарист Лиана Джакели), киргизских „У слияния двух родников, красные бабочки" (Гуахар Сыдыкова, Дилия Рузиева, Светлана Суслова) и монгольских „Узоры на шелке" (автор Уранчимэг Нансалмаа). Остальные картины дорабатываются.

Окончательные итоги проекта, аналогов которому еще не было, будут подведены к декабрю.

Гвадалахара. Международный форум „Пересматривая глобализацию"

Ассоциация женщин в развитии (AWID) - крупнейшая международная сеть, существующая уже 20 лет. Первоначально ее задачей было разработать механизмы поддержки женщин стран третьего мира, сегодня она объединяет тысячи людей практически на всех континентах. Нынешняя, 9-я по счету встреча, собравшая во втором крупнейшем мексиканском городе более тысячи участниц и участников, посвящена пересмотру хода глобализации, иначе говоря - попытке придать современным процессам человеческое, и в особенности женское лицо и выработать необходимые стратегии для преодоления негативных последствий мировой интеграции для женщин. На первом пленарном заседании были озвучены основные тезисы руководства ассоциации, убежденного в том, что глобальный характер в наши дни должны обрести права женщин и их роль в мировом развитии.

Лозунгом встречи стал призыв представить мир без бедности, насилия, дискриминации, такой, в котором учитываются потребности каждого и права каждого защищены, где права женщин одновременно являются и содержанием, и венцом развития. „Представьте это - и теперь сделайте это глобальной повесткой дня", - призывало обращение к участникам.

Ассоциация предлагала сосредоточить предстоящую кампанию на нескольких основных пунктах. Первое - базовые экономические и социальные права для всех. Второе - международное признание всех документов, призванных улучшать положение женщин, на всех уровнях и во всех странах. „Мы призываем все правительства ратифицировать и выполнять пекинский План действий. Без очевидного прогресса в этом гражданское общество должно просто бойкотировать конференцию „Пекин+10", - вполне революционно заключалась эта часть призыва. Третий тезис адресован к международным финансовым институтам, которым предписывается учитывать интересы женщин и доступ их ко всем ресурсам при составлении макроэкономических программ. Четвертый тезис - призыв к миру, обращение ко всем феминисткам, государственным чиновникам и религиозным деятелям не допустить применения оружия даже во имя войны с террором. (Кстати, акции против американской политики на Среднем Востоке продолжались все дни форума, и американские феминистки приняли в них самое горячее участие). Пятый тезис посвящен универсальности прав человека, покрывает позором всех фундаменталистов и требует лишить статуса наблюдателя при ООН католическую церковь. Далее следуют тезисы „Об ответственности в использовании новейших технологий", „Равенство это справедливость", „Многообразие".

Все секции - а их было более ста - прошли энергично, в залах и коридорах продолжались дискуссии, презентации. Среди них мое внимание привлекла выставка плакатов, а также презентация программ Женской инфотеки из Загреба - крупнейшего в Восточной Европе информационного феминистского центра, который положил начало разветвленной сети в регионе. Мне было очень приятно встретить Директора инфотеки Джурджу Кнежевич, также как ее соотечественницу, лидера известнейшей хорватской организации B.a.b.e Саню Сарнавку, и многих других. Делегации от стран Восточной Европы и бывшего СССР были достаточно большими - более 120 активисток принимали участие в секциях, ранним утром собирались на восточноевропейский кокус (неформальный семинар). В первый день на этом семинаре шла речь о Центральной Европе, вела дискуссию лидер КАРАТ-коалиции Кинга Лохман, темой третьего дня были Балканы - бывшие югославки как всегда остры и собранны. Второй день, посвященный нам, бывшему СССР, оказался самым бестолковым. Несмотря на то, что в зале сидели яркие личности, лидеры известных организаций из наших стран, общего разговора и общего решения, как и много лет назад, как-то не получилось. Может оттого, что заранее не продумали, с чем именно наше сообщество может выступить на международном уровне, а может, сказалось десятилетие сепаратистских настроений, охватившее и женские НПО. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что необходимость сотрудничества была озвучена не раз, не раз говорилось о необходимости сохранения русского языка как языка межнационального общения, о необходимости совместных проектов, несмотря на то, что далеко не все спонсоры это приветствуют, о необходимости создания общей культурной базы.

О культуре на форуме говорили намного чаще, чем обычно на женских конференциях, и это очень порадовало. Наконец-то слово и образ получили признание в качестве инструментов феминистской экспансии наряду с политическими декларациями и акциями протеста. Ведь если говорить о революции в умах и душах, без культуры не обойтись! Нужно создавать свои, новые литературные, изобразительные миры, парадигмы, стили. Очень рада и тому, что секция „Гендерная цензура и мировой кризис", в которой участвовали президент международной писательской организации „Женский мир" Мередит Такс (США), лидер коалиции писательниц „Релат" Мариелла Сала (Перу), директор женского информационного центра из Ташкента Мирфуа Тохтаходжаева и я, привлекла внимание участниц из многих стран и вызвала долгую дискуссию, продолжавшуюся все три дня. Много говорили и о секции, посвященной молодым женщинам, которую организовала Елена Машкова, лидер Женского общественного объединения „Фемина" из Набережных Челнов. Жаль, что наши секции проходили одновременно. Марина Малышева (координатор гендерных программ Международного республиканского института) и руководитель национальной исследовательской группы в рамках Региональной информационной кампании ЮНИФЕМ в защиту прав женщин „Жизнь без насилия" Татьяна Забелина на своих секциях говорили об экономическом развитии и преодолении домашнего насилия. Внимание привлекла дискуссия о работе Мирового банка в СНГ, а также презентация одного из фильмов гендерной коллекции Женской сетевой программы Института „Открытое общество". В последний день работы сообщество восточноевропейских участниц подготовило заявление. В первых строках говорилось о том, что сам термин переход (transition) в наших странах становится предметом манипуляции со стороны самых разных сил, стремящихся извлечь из сложностей момента собственную выгоду.

В заявлении говорится: „Мы верим, что наши приоритеты должны быть следующими:

• немедленное принятие программ по подготовке и поддержке молодых женщин-лидеров, способных продвинуть идеи гендерного равенства;
• мобилизация женского движения как новой политической силы, способной лоббировать интересы женщин локально и глобально;
• продолжение работы в области образования с целью повышения гражданской сознательности общества;
• требование открытости и ответственности деятельности всех правительств, структур бизнеса, международных институтов (включая благотворительность, культуру и СМИ);
• создание доступного и социально чувствительного информационного пространства, пространства культуры;
• развитие идеи равных прав для всех".

Говорится здесь также о контроле над экономикой, устойчивом развитии, социальном равенстве и многом другом.

Очень правильные слова. Остается открытым вопрос - кто и как будет реализовывать эти приоритеты? Узнают ли о них в ближайшее время наши Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, комитеты Государственной Думы и прочие официальные организации, а также разбросанные по всему СНГ НПО? Надеюсь, по крайней мере, с участниками наших восточноевропейских секций мы будем обмениваться информацией о том, кто и как выполняет нашу общую волю.

Казань - Форос - Краков - Ереван. Летние гендерные школы

Ни на одной в этом году не была. Могу только позавидовать, слушая рассказы участников, тех, кто во всех этих городах работал. Форос давно уже задает высочайший в регионе теоретический и методологический уровень, став неким эталоном, казанская школа сосредоточилась на проблеме гендерной экспертизы законодательства, краковская, как всегда, охватывала широкий круг проблем, ереванская продолжала начатые в прошлом году темы. Все это прекрасно, можно только пожелать, чтобы школ, хороших и разных, было еще больше, для разных людей - не только исследователей, но и для молодых школьных педагогов, для социальных работников, милиционеров, тех же журналистов, не говоря уже об управленцах и кандидатах в депутаты. Кому-то это может показаться наивным - но почему бы нет? Разве не казались безумными в свое время самые элементарные для нас вещи, такие, как ежегодная диспансеризация, массовое обучение компьютерным знаниям служащих? Короче, поживем - увидим.

Записи в тетрадках, блокнотах спешат зафиксировать все новые встречи и события. Но воспоминания о жарких месяцах, несмотря на иссушающий зной, дым от торфяников над Москвой, остались живые и приятные. Прежде всего - жизнь подтвердила, что она продолжается, что воля и энергия тех женщин и мужчин, которые хотят изменить ее к лучшему, не уходят в песок, но превращаются в конкретные дела, а идеи, овладевшие пусть небольшими группами наших сограждан, становятся материальной силой. Пусть мы пока не всегда отчетливо это понимаем, где-то пробуксовываем, не умеем выстроить общей стратегии. Это придет. Главное - не терять оптимизма, желания творить и помогать тем, кто рядом. Чего всем и желаю.