Институт комплексных социальных исследований
Российской Академии наук

Российский независимый институт
социальных и национальных проблем

ЖЕНЩИНА НОВОЙ РОССИИ: КАКАЯ ОНА?
КАК ЖИВЕТ? К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ?

Хорошая семья - важнейшая предпосылка полноценной жизни для подавляющего большинства российских женщин. Причем 40,0% опрошенных такую семью уже сумели создать. И, судя по тому, что 38,2% тех, кто считает, что отношения в их семье хорошие, и одновременно свою жизнь в целом оценили как хорошую (см. рис. 24), действительно, хорошая семья является для женщин основой благополучной жизни.

Рисунок 24

Более того, каждая четвертая россиянка, имеющая счастливую семью, не считает, что в жизни у нее есть такие проблемы из-за которых ее можно было бы оценить как неустроенную. Подобный показатель у тех, кто не надеется иметь счастливую семью, составляет всего 3,1%. Добавим к этому, что 45,1% тех, кто считает отношения в своей семье хорошими (при 19,6% у тех, кто считает их плохими) не испытывают часто ни одного из таких чувств, как постоянное ощущение несправедливости происходящего вокруг, чувство того, что так дальше жить нельзя, что они не в состоянии повлиять на происходящее вокруг и при этом никого не волнует, что с ними происходит.

Но какой же должна быть семья, чтобы женщина считала свою семейную жизнь счастливой?

Прежде всего, счастливая семья - это семья, основанная на любви. 87,3% женщин, считающих свою семью счастливой, были уверены, что уже встретили свою настоящую любовь. И не случайно, 75,8% женщин в этой группе убеждены, что брак по любви крепче, чем брак по расчету, в то время как среди тех, кто уже не надеется создать счастливую семью, так думает всего половина опрошенных. Впрочем, как было показано в разделе 4, настоящая любовь для российских женщин - чувство не столько романтическое, сколько придающее жизни устойчивость и надежность.

Следующая обязательная составляющая счастливой семьи - это дети. Причем не так важно их число, сколько сам факт их наличия. 46,2% всех счастливых семей имели одного несовершеннолетнего ребенка, 19,4% - двух, 2,0% - трех и более, в 6,0% случаев в этих семьях были как несовершеннолетние, так и уже выросшие дети, и в 13,3% - уже взрослые дети. При этом доля бездетных счастливых семей составляла всего 13,1%, хотя доля бездетных семей в общем массиве опрошенных была 34,6%. Впрочем, обратная зависимость не работает - само по себе наличие детей недостаточно, чтобы женщины считали свою семью счастливой. Только половина всех женщин, имеющих детей, сочла свою семью счастливой.

Третьей особенностью семей, которые можно считать счастливыми, является официально зарегистрированный брак. Среди женщин, состоящих в официальном браке, свою семью считали счастливой 69,0%. В то же время среди тех женщин, кто состоял в гражданском браке, смогли сказать это о своей семье всего 40,2%, а наличие постоянного партнера вообще не рассматривалось женщинами как семья - всего 5,3% женщин из этой группы считали, что у них есть счастливая семья. Почти 80% из них надеялись, что для них это еще в будущем. Такую же надежду разделяло и почти 40% женщин, состоявших в гражданском браке.

При этом надо сказать, что доля женщин, не состоявших в официальном браке, оказалась в выборке довольно большой - 50,4% (см. рис. 25). Гражданский брак был особенно популярен в возрастных группах от 21 до 40 лет (9-11%), а постоянный партнер - от 17 до 25 лет, причем в группе 17-20 лет его имели 10% россиянок.

Рисунок 25

Что же касается остальных характеристик того, как должна выглядеть типичная счастливая семья, то картина получается далекой от романтизма. Если идеальный мужчина для женщины - это в первую очередь такой мужчина, который способен обеспечить защиту от внешнего мира, то счастливая семья - это семья, в которой женщина чувствует себя "за мужем" как если и не за "каменной стеной", то хоть за какой-то спиной, и где основу материального благополучия семьи создает муж. Во всяком случае, в семьях 56,5% женщин, которые считали, что им удалось создать счастливую семью, благосостояние семьи определялось главным образом за счет заработков мужа, что намного больше, чем в других семьях (см. табл. 20). Учитывая тот психологический пресс, под которым живут сегодня россиянки, а также набор и характер проблем, с которыми они сталкиваются в своей повседневной жизни, это вряд ли может вызывать удивление.

Таблица 20

Добавим, что если денег в семье не хватает, то подрабатывать в счастливых семьях - тоже удел скорее мужчины, чем женщины. И хотя подрабатывать кому-нибудь приходится в трех четвертях подобных семей, но приработками занимаются в них 40,1% мужчин и лишь 16,0% женщин (в 14,6% случаях это приходится делать обоим). Во всех остальных семьях женщины несут на себе заметно большую нагрузку в плане приработков.

Значимость этой стороны семейной жизни и роли мужа как "добытчика" и "кормильца" находит отражение и в представлениях женщин об "идеальном муже", главным требованием к которому со стороны россиянок выступает умение обеспечить материальный достаток. 58,4% всех женщин назвали это качество в числе трех основных, которыми должен обладать идеальный муж. Впрочем, это отнюдь не означало, что если мужчина не способен обеспечить определенный уровень благосостояния, то его семья относилась к разряду несчастливых. Как раз реальный уровень благосостояния оказывал не слишком заметное воздействие на то, считали ли женщины свою семью счастливой. Заметно большее влияние на это оказывало субъективное восприятие женщинами уровня своего материального благосостояния. Зависимость самооценки своей семейной жизни от самооценки своего материального положения проявлялась достаточно жестко для женщин, уже не надеявшихся найти счастье в семейной жизни или даже не ставящих перед собой такой задачи. Соответственно, 56,5% и 58,0% в этих группах считали свое материальное положение плохим при 34,5% по массиву в целом. Думается, что такая ситуация связана с тем, что в семьях, где отношения мужа и жены хорошие, низкий уровень материального благосостояния переносится легче, и недовольство им оказывается ниже.

Нельзя, однако, сбрасывать при этом со счетов и тот факт, что именно в группе женщин, уже не надеющихся найти свое семейное счастье (где 45% составляли замужние женщины, а остальные были представители незамужних и разведенных женщин, вдов, матерей-одиночек и т.п.), более четверти группы, т.е. больше половины всех замужних женщин, указывали на алкоголизм или наркоманию мужа как причину семейных конфликтов. И то, и другое предполагает значительные расходы, что приводит к резкому снижению реального уровня жизни семьи.

Возможно, относительно слабое влияние уровня душевого дохода в половине бедных семей на то, что женщины из них все же считали свою семейную жизнь счастливой, было связано с такими, уже упоминавшимися выше, особенностями счастливой семьи как любовь к детям (44,0%) и верность в любви (42,0%), которые несколько чаще, в среднем, отмечали именно женщины из счастливых семей.

С большим отрывом от них (30,7%) далее следовало отсутствие вредных привычек (алкоголизм и т.п.). Причем в группе уже не надеющихся на счастливую семейную жизнь число сторонников важности этого качества достигало 40%.

Очень важно отметить при этом, что хотя основным "кормильцем" в счастливых семьях в основном является мужчина, но в распоряжении деньгами женщина принимает активнейшее участие - в 91,0% случаев она либо самостоятельно распоряжается деньгами, либо участвует в распоряжении ими совместно с мужем. Наиболее же распространенной в этих семьях (40,0%) является такая модель распоряжения общесемейными деньгами, когда все деньги находятся в общем пользовании и все расходы планируются совместно. Практически отсутствует в этих семьях и модель трат, при которой общесемейных денег нет, и каждый по отдельности распоряжается тем, что он получил. В то же время в семьях, где женщины уже не надеются иметь счастливую семейную жизнь, совместное планирование расходов встречается лишь в 20,1% случаев, зато раздельный бюджет - в 10,5%.

Не удивительно, что если в счастливых семьях 91,5% женщин удовлетворены тем, как в их семьях распределены обязанности по распоряжению деньгами, то в несчастливых - уже только 77,7%. Самый же низкий процент женщин, удовлетворенных тем, как в семье строится распоряжение деньгами, среди женщин, состоящих в гражданском браке - 75,9%.

Эту сторону жизни нельзя недооценивать, так как она воспринимается женщинами в качестве важнейшей составляющей их равноправия с мужчиной. Во всяком случае, если среди женщин, удовлетворенных тем, как в семье построено распоряжение деньгами, 61,4% считали, что у них равные права с мужчиной, то среди не удовлетворенных данной ситуацией только 44,7% женщин полагали, что у них с мужчиной равные права в семье.

Вообще же ощущение равенства прав в семье оказалось важнейшей предпосылкой того, чтобы женщина считала свою семейную жизнь счастливой. Причем для женщин важнее именно равенство прав с мужчиной, чем главенство в семье и наличие у нее больших прав - 70,2% женщин из счастливых семей полагали, что они имеют с мужчиной равные права и только 9,6% - что у них прав больше (15,8% считали, что больше прав у мужчин, а остальные затруднились с ответом на этот вопрос). В то же время женщины, уже не надеявшиеся на то, что у них будет счастливая семья, в 30,6% случаев указывали, что мужчина имеет в их семье больше прав (напомним, что общее число замужних женщин в этой группе, включая и тех, у кого был гражданский брак, составляло всего 45,0%!).

Среди причин конфликтов в счастливых семьях доминировали материальные трудности, проблемы взаимоотношений с родителями, недостаточное внимание семье со стороны мужа, а в несчастливых - материальные трудности, пьянство и наркомания, несовместимость характеров, измены и ревность. Судя по данным, приведенным в таблице 21, эти же причины, как правило, приводили и к разводам. Впрочем, для каждого из типов семейного положения женщины характерны свои причины для конфликтов с мужчиной.

Таблица 21

Еще одной вполне прагматичной важнейшей составляющей счастливой семейной жизни выступали для женщин нормальные жилищные условия. Более 60% женщин из счастливых семей (при 42,5% по массиву в целом) жили в отдельных квартирах. При этом среди женщин, живших в общежитиях и служебных квартирах, заметно выше, чем в среднем, был процент тех, кто уже не надеялся иметь счастливую семью.

Тесно связана со всем вышесказанным и такая характерная для самоощущения именно женщин из счастливых семей особенность, как ощущение, что они живут "не хуже других". Во всяком случае, женщины, которые были счастливы в семейной жизни, в большей степени склонны были считать, что они живут "не хуже других" в отличие от тех, кто был лишен такой семьи. Не случайно среди всех женщин, считавших, что они живут "не хуже других", почти две трети составляли именно женщины из счастливых семей. Причем это было связано не только, и даже не столько с уровнем их доходов (доля малообеспеченных и бедных женщин среди считавших свою семью счастливой была 35,2% при 41,7% в массиве в целом), сколько с условиями их жизни и общим психологическим самочувствием, позволявшим им чувствовать себя в жизни относительно более защищенными и уверенными.

Учитывая, как важны для женщины эти чувства, важно понять, у всех ли женщин есть равные шансы на счастливую семейную жизнь и от чего же в наибольшей степени зависит, удастся ли той или иной женщине создать счастливую семью?

В разделе 1 настоящего доклада уже говорилось о связи шансов на счастливую семейную жизнь с общими жизненными ориентациями женщин и роли образования как "пропуска" в более качественный тип семейных отношений. Это, разумеется, отнюдь не значит, что у женщин с низким образовательным уровнем нет шансов на счастливую семейную жизнь, а означает лишь относительно меньшую вероятность этого. Особенно низка вероятность счастливой семейной жизни для женщин, не имеющих даже полного среднего образования (см. табл. 22).

Таблица 22

Вряд ли стоит удивляться при этом, что самая низкая доля женщин, считающих свою семью счастливой, в среде разнорабочих и подсобных рабочих - 33,7%. В то же время именно в этой группе самый высокий процент женщин, называющих пьянство и наркоманию у кого-либо из близких в числе основных проблем неустроенности собственной жизни.

Несколько парадоксально выглядит то, что самые высокие показатели женщин, имеющих счастливую семью, у двух совершенно полярных групп - женщин-домохозяек (63,0%) и женщин-предпринимателей (59,0%). Думается, что такая ситуация связана с особенностями жизненных ориентаций этих женщин - одни из них ориентированы в основном на семью, и имеют возможность действительно полностью посвятить себя ей, а другие ориентированы не только на семью, но и на карьеру, и их жизнь дает им возможность успешно реализовывать все свои цели. Мужья же принимают и любят их такими, какие они есть, что и создает для них возможность достаточно полной гармонии в семье. Не случайно только в 7,7% семей женщин-предпринимателей конфликты происходят часто.

При этом женщины с уже состоявшейся благополучной семьей реже, чем женщины из других групп, считали важнейшими качествами идеальной женщины привлекательную внешность (42,5% при 53,9% у тех, кто еще только планирует ее иметь) и сексуальность (соответственно, 15,3% и 23,0%). Зато большее внимание они уделяли таким качествам, как любовь к детям (50,3% и 39,6%), практичность и хозяйственность (40,1% и 34,4%). Видимо, в этой корректировке образа идеальной женщины у них сказывается опыт счастливого супружества и понимание того, как на практике разделяются семейные роли, и что нужно для поддержания счастливой семейной жизни.

В заключение нужно сказать еще о двух важных моментах, помогающих понять место семьи в жизни россиянок. Это их представления о том, для чего нужен официальный брак и их отношение к внебрачным связям.

Что касается официального брака, то его основную функцию россиянки видят в полноценном воспитаним детей(28,8%). Еще 27,3% отмечают, что женщина при этом чувствует себя уверенней и 9,5% - что он создает материальную опору семьи. Столь маленький процент сторонниц точки зрения, что брак создает материальную опору семьи не удивителен, если учесть данные исследования о вкладе женщин в реальный семейный бюджет - в большинстве случаев только заработок мужчины действительно не может обеспечить потребностей семьи.

Как видим, две трети россиянок убеждены в преимуществах официального брака. При этом 17,8% их, в основном из числа молодежи, считают, что официальный брак не нужен, главное - чтобы рядом просто был мужчина, и еще 13,0%, также главным образом молодежь, полагают, что для современной женщины брак (будь он официальный или гражданский) вообще не важен, т.к. она может практически всего, что для нее в жизни важно, добиться одна.

При этом женщины, имеющие счастливую семью, заметно чаще других говорят о том, что именно официальный брак придает женщине уверенность и создает предпосылки для полноценного воспитания детей (см. табл. 23).

Таблица 23

Что же касается отношения к внебрачным связям, то положительно к ним относятся всего 9,8% россиянок, считающих, что нельзя ограничивать сексуальную жизнь одним партнером. 57,0% считают, что в принципе это нехорошо, но в жизни всякое может случиться. И треть (33,1%) российских женщин считает, что это предательство по отношению к супругу, которое в принципе недопустимо. Причем среди тех, кто уже создал счастливую семью, доля женщин, считающих внебрачные связи предательством, составляет почти 40%, а допускающих их - 8,2%.

Таким образом, семья - это особый, очень значимый и эмоционально окрашенный тип партнерства, целью которого является воспитание детей. При этом предполагается, что в силу самоценности семьи каждая сторона этого партнерства должна идти ради ее интересов на определенные жертвы. При этом неверность, попытки измены воспринимаются очень тяжело не столько из-за любовной травмы, сколько по причине нарушения основных принципов существования этого партнерства, как признак ненадежности и предательства.

И если семейный тип партнерства действительно реализуется на практике, то никакие разногласия по конкретным поводам, в том числе, распределения семейных денег не идут женщине и семье во вред, а женщина чувствует себя достаточно уверенно и защищенно. Более того, даже если мужчина не может обеспечить семье приемлемый уровень жизни, но честно старается сделать это (работает, пытается подрабатывать, не пьет), то женщина, как правило, довольна своей семейной жизнью.

Удовлетворенность женщин своим досугом является одним из важнейших индикаторов их положения и социального самочувствия, серьезно влияет на их собственное мировосприятие. Об этом свидетельствует тот факт, что отсутствие возможностей провести свой досуг так, как хотелось бы, наряду с плохим материальным положением, отсутствием социальных гарантий, проблемами с жильем и здоровьем, выделяется женщинами в качестве одной из наиболее болезненно переживаемых ими причин неустроенности собственной жизни. На практике выясняется, что невозможность иметь полноценный досуг, во многом определяющий качество жизни, беспокоит современных женщин практически так же, как ситуация с работой или с отсутствием социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы, инвалидности.

Чем же заполняют сегодня свое свободное время российские женщины?

По данным рисунка 26 видно, что явно доминируют такие формы досуга, как просмотр ТВ, видеофильмов, ведение домашнего хозяйства, чтение, встречи с друзьями, садоводство, отдых на природе. Наряду с этим, досуг современных российских женщин включает в себя и иные виды деятельности и предпочтений. Однако при этом одни из них более популярны и распространены, другие - менее, одни связаны с преимущественно домашним времяпрепровождением, другие - с активной социальной жизнью и развлечениями вне дома, одни - нацелены на пассивное восприятие, другие - на активное саморазвитие. Структура свободного времени может быть предельно простой или достаточно сложной, то есть в каждом конкретном случае речь идет об определенном спектре досуговых предпочтений.

Какие же типы досуга являются наиболее распространенными среди российских женщин? Для получения ответа на этот вопрос необходимо иметь представление о том, каким образом комбинируются различные виды досуговой активности в реальной жизни наших соотечественниц.

Рисунок 26

В этом помогает типологизация досуговой активности, строящаяся по принципу своеобразной "пирамиды", то есть расширения видов и форм практикуемой досуговой деятельности от типа к типу. Очевидно, что простые домашние формы проведения свободного времени (телевизор, собственно работа по дому, чтение) при отсутствии любой социальной деятельности вне дома и любых попыток как-то разнообразить свой досуг формируют простейший тип досуговой активности. Условно такой тип можно назвать "домашним". Расширение этого типа досуга за счет таких форм, как отдых на природе и встречи с друзьями дома или в гостях, создает второй тип досуговой активности, который условно назовем "традиционный".

Добавление к этим традиционным для российского населения видам деятельности тех или иных увлечений, включая занятия компьютером, самообразование, другие занятия или хобби, обогащает свободное время женщин более продвинутыми формами домашнего досуга, несущими в себе ярко выраженный развивающий компонент. Это позволяет назвать подобный тип досуговой активности "развивающим".

Однако досуг этих трех типов ограничен "домашней" нацеленностью проведения свободного времени. Социальные контакты предпочитающих домашний досуг людей способны расширяться только за счет более-менее регулярных встреч с друзьями или родственниками, и это становится едва ли не единственной формой их социальной жизни вне дома. Часть женщин, тип досуга которых характеризуется как "домашний", "традиционный" или "развивающий" не в состоянии проявлять активное социальное участие, являющееся признаком полноценного и разностороннего досуга, важным условием высокого качества жизни.

Социальное участие начинается только при условии расширения спектра досуговых предпочтений за счет внедомашних видов рекреационной, развлекательной, политической или иной деятельности. При этом доминирование таких форм проведения досуга, как посещение кино, театров, музеев, концертов, клубов, кафе и т.п., позволяет выделить такой тип активного досуга как "развлекающий". Включенность же женщин в деятельность различных культурных, образовательных, общественно-политических или гражданских институтов формирует так называемый "деятельный" тип досуговой деятельности. Любая социальная активность вне дома требует заметных дополнительных затрат (как материального, так и интеллектуального плана), но именно она и придает жизни людей наибольшую полноту. Поэтому "деятельный" тип досуга, венчающий собой иерархическую лестницу типологии досуговой активности, наиболее богат, разнообразен и социально привлекателен.

Если рассматривать досуг российских женщин с точки зрения предлагаемой типологии, то оказывается, что практически две трети женщин (65,2%) в настоящее время ограничивают свою жизнь преимущественно домашними формами проведения свободного времени (см. рис. 27).

Рисунок 27

При этом 50,7% женщин ограничиваются простым "домашним" или "традиционным" отдыхом (смотрят телевизор, занимаются работой по дому, читают, могут отдыхать на природе и общаться с друзьями), а 14,5% пытаются привнести в домашний досуг развивающий компонент, как-то разнообразить его при помощи различных увлечений, занятий, пристрастий (это может быть и компьютер, и другие хобби). При этом у тех, кто нацелен на развивающий досуг, гораздо более выражена тяга к самообразованию (они в два раза чаще "домашних" стараются следить за новой литературой, приобретать новые навыки, в том числе компьютерные, повышать свою эрудицию и квалификацию). Однако так же как и простые потребители домашних "развлечений", эти женщины не участвуют в социальной деятельности вне дома. Включиться же в социальную жизнь, практиковать активный досуг вне дома на сегодняшний день могла позволить себе всего треть (34,5%) опрошенных женщин.

Надо сказать, что наши многолетние исследования зафиксировали пропорцию, при которой все россияне делятся по типу проведения своего свободного времени на две части, характеризующиеся прежде всего направленностью досуговой активности: две трети организуют свой досуг внутри и треть - вне дома. Причем, эта пропорция остается достаточно стабильной за последние несколько лет. И в этом отношении распределение типов досуговой активности женщин только подтверждает зафиксированную пропорцию.

При этом однако результаты общероссийских исследований свидетельствуют о том, что в последние три года отчетливо наблюдается смещение досуговых интересов населения в целом в сторону развития, самосовершенствования, стремления к получению информации, освоению дополнительных умений и навыков. То есть в целом по России наметилась позитивная тенденция, свидетельствующая об обогащении привычного домашнего досуга и повышении качества проведения населением своего свободного времени. Но данная тенденция реализуется преимущественно за счет улучшения качества досуга мужчин. Что же касается характеристики досуга женщин, то здесь ситуация выглядит заметно хуже.

Как показывают результаты настоящего исследования, социальная активность женщин в сфере досуга детерминирована целым рядом факторов. В первую очередь, это семейное положение, наличие детей, профессиональная принадлежность, уровень квалификации и уровень образования. Так, среди женщин с "домашним" и "традиционным" типами досуга чаще представлены женщины, имеющие либо полные семьи с двумя (28,6%) и более детьми (38,1%), либо неполные семьи с одним или более детьми (18,8% и 21,7% соответственно). Низкий уровень материальной обеспеченности, возникающий за счет высокого коэффициента семейной нагрузки (число иждивенцев, приходящийся на одного работающего), действует на характер досуга женщин из этих семей двояко. С одной стороны, нехватка денег уже сама по себе приводит к обеднению их досуга (см.
табл. 24).

Таблица 24

С другой стороны, низкий уровень жизни вынуждает подавляющее большинство женщин из этих групп работать, несмотря на большие домашние нагрузки. Без зарплаты жены, если нет помощи от родителей или иных источников дохода, в этих семьях не обойтись никак. Можно предположить, что многие женщины этой группы охотно ушли бы с работы, если бы получали пособие в размере хотя бы прожиточного минимума, поскольку большинство из них, работая, получает не больше. А учитывая, что чаще всего это женщины со средним и средним специальным образованием из числа рабочих, то вряд ли интерес к работе у многих из них сможет удержать их на рабочем месте.

Итак, картина "домашнего" досуга на этом фоне выглядит совсем неутешительно. Досуг большинства наших современниц большей частью сводится к тому, чтобы в перерывах между производственной работой и работой по дому обратить некоторое внимание на детей и успеть иногда посмотреть телевизор. При этом по результатам многих социологических исследований, проводившихся в различных районах страны, совокупная ежедневная трудовая нагрузка работающих матерей составляет 12-14 часов, включая работу и дом. Совершенно не удивительно на этом фоне выглядит их оценка того, насколько за последние 10 лет изменились возможности вести домашнее хозяйство. Представительницы "домашнего" и "традиционного" типов досуга чаще говорят, что делать это стало труднее: если в целом по массиву 47,4% считают, что в современных условиях вести домашнее хозяйство стало труднее, то среди женщин с "домашним" типом досуга таких 61,0%, с "традиционным" - 53,6%.

В то же время данные исследования свидетельствуют о том, что ориентация на "дом" - вынужденный, а не добровольный выбор женщин. Не случайно в младших возрастных группах, где еще нет детей и выше уровень материальной обеспеченности, картина совершенна иная. Так, "развлекающий" тип досуга характерен для относительно менее образованных молодежных возрастных групп. "Деятельный" же тип чаще представлен также возрастной группой 21-25 лет, но с более высоким уровнем образования.

Несмотря на определенную устойчивость соотношения типов досуговой активности по линии "дом" - "вне дома" для России в целом, отмечается их заметная дифференциация в зависимости от поселенческого фактора. Чем крупнее населенный пункт, тем больше у его жителей появляется возможностей иметь полноценный социальный досуг, включающий в себя культурную, развлекательную, рекреационную активность вне дома. Если в среднем по России такая активность характеризовала в нашем исследовании положение 34,5% женщин, то в столицах этот показатель приближается к 50%, в крупных городах - к 40%, и наоборот - в малых городах и на селе снижается до 26-23%.

Рисунок 28

Как видно из рисунка 28, включение более широкого спектра досуговых форм позитивно влияет на оценку удовлетворенности досугом. Так, если женщина помимо домашнего хозяйства "может себе позволить" пообщаться с друзьями дома или в гостях, либо просто отдохнуть на природе, то оценка удовлетворенности собственным досугом возрастает почти в два раза, с 7,8% при "домашнем" типе до 15,8% - при "традиционном". Совершенно иную, в целом положительную картину удовлетворенности собственным досугом демонстрируют женщины с активными типами досуговой деятельности: 31,3% представительниц "развлекающего" и 35,2% - "деятельного" его типов оценивают эти возможности положительно, тогда как 22,5% и 21,2% соответственно - отрицательно.

Насилие и угроза насилия выступают сегодня повседневной реальностью для многих россиянок. Причем, формы этого насилия достаточно разнообразны - это и уличная преступность, и внутрисемейное насилие, и даже насилие со стороны представителей органов власти. Это зафиксировали и результаты настоящего исследования - на прямой вопрос "Подвергались ли Вы насилию?" ответили утвердительно 13,4% опрошенных женщин.

Рисунок 29

Как видно из рисунка 29, наиболее широко (8,3%) распространено насилие вне дома. Вместе с тем, 4,3% опрошенных женщин отметили, что подвергались насилию в семье, и 1,1% отметили факт насилия со стороны представителей органов власти. При этом дома, в семье подвергаются насилию чаще женщины средних возрастных групп (26-40 лет), в то время как насилию на улице - более молодые (17-25 лет). Так, насилию в семье подвергались, по их собственным оценкам, 25,0% опрошенных женщин в возрасте 26-30 лет и 30,2% женщин в возрасте 31-40 лет, в то время как в более молодых возрастных группах такую ситуацию отметили 11,7% опрошенных женщин в возрасте 21-26 лет и 6,7% -19-20 лет.

Это, конечно, очень высокие показатели, и не случайно 15,4% женщин назвали страх перед преступностью в числе пяти главных опасений в своей жизни, а еще 3,2% в числе таких опасений назвали страх перед насилием со стороны кого-то из близких. В этих условиях не удивительно, что подавляющее большинство женщин говорит о том, что за последние годы уберечься от насилия стало труднее (см. рис. 30).

Рисунок 30

В этой связи надо отметить, что проблема насилия по отношению к женщинам имеет в России глубокие исторические корни, заложенные еще во времена "Домостроя", узаконившего патриархально-традиционалистский стереотип внутрисемейных отношений. И хотя со временем происходила определенная либерализация внутрисемейных отношений, особенно в высших слоях общества, тем не менее сам тип семейного уклада не претерпел существенных изменений вплоть до начала ХХ века. Советская власть в 20-30-х гг. много сделала для обеспечения равенства мужчин и женщин, однако справиться до конца с проблемой внутрисемейного насилия ей также не удалось.

Что же лежит в основе насилия в семье? Какие группы женщин чаще подвергаются насилию и почему угроза насилия становится для них реальностью?

Прежде всего нужно отметить, что наиболее оптимистичные оценки возможности уберечься от насилия за последние десять лет чаще встречаются среди женщин высокодоходных групп (см. табл. 25). Зато в беднейших слоях населения рост угрозы насилия за последние годы отмечают почти 80% женщин.

Таблица 25

Анализируя данные, представленные в таблице 25, следует также обратить внимание на то, что жительницы села значительно чаще убеждены в том, что за последние 10 лет уберечься от насилия стало намного труднее. Так, 79,3% жительниц села считают, что уберечься от насилия стало труднее и лишь 19,5% отметили, что здесь ничего не изменилось.

Во многом такие оценки обусловлены тем, что именно в районных центрах и селах насилие со стороны близких распространено гораздо шире, чем в крупных городах. Так, 31,7% жительниц районных центров и 25,0% жительниц села отметили, что подвергались насилию дома, в то время как среди женщин из мегаполисов такую ситуацию отметили буквально единицы. Как видим, бытовое насилие было, и, по всей видимости, и сейчас остается, атрибутом жизни прежде всего "в глубинке" России. Основными жертвами его становятся при этом женщины из наиболее неблагополучных слоев, как с точки зрения их материального положения, так и образовательного уровня. В наиболее тяжелом положении оказываются при этом женщины с минимальным уровнем образования.

Особенно тревожно то, что многие женщины, как показывает исследование, находятся в особой "группе риска". Речь идет о тех женщинах, кто в качестве одной из основных причин неустроенности собственной жизни называет проблему алкоголизма и наркомании у кого-либо из близких. В этой группе лишь 58,1% уверенно ответили, что они никогда не подвергались насилию при 82,6% среди тех, кто не был обеспокоен проблемой алкоголизма у своих близких. При этом 12,9% женщин из "группы риска" подвергались насилию в семье, и еще 22,6% - вне дома. У остальных женщин эти показатели составили, соответственно, 3,7% и 7,2%, т.е. в три раза меньше. Это позволяет говорить о нахождении этих женщин в определенной социальной среде, генерирующей риски насилия. Алкоголизм и наркомания с сопутствующим им насилием становятся в этой среде постоянными спутниками женщины не только дома, но и на улице, у знакомых и т.д.

Опрос, однако, выявил и другую интересную закономерность: женщины в разводе несколько чаще сообщают о случаях насилия со стороны бывшего мужа, чем это делают замужние женщины. Так, если в среднем отмечают факты насилия в семье 4,3% женщин, то среди разведенных заявляют об этом в два раза больше - 10,4%. На наш взгляд, такое положение связано с двумя моментами. С одной стороны, в российской культуре традиционно считается, что женщины несут ответственность за эмоциональную атмосферу в семье, и поэтому замужние женщины более склонны умалчивать о такой ситуации, испытывая чувство вины относительно того, что не в состоянии остановить насилие или просто стесняясь о нем говорить. Примечательно в этой связи, что 5,8% опрошенных женщин отметили: они "не помнят" подвергались ли насилию или нет, хотя об этом вряд ли можно забыть.

С другой стороны, возможно, что насилие в семье и неизбежно сопутствующая ему конфликтность в семьях сами по себе увеличивают риск развода. Не случайно почти треть женщин (31,7%), в семьях которых часто происходили конфликты, подвергались насилию в семье. Для сравнения - в семьях, где конфликты бывают редко или практически никогда, ситуацию насилия в семье отметили 9,2% женщин.

В этой связи достаточно неожиданно выглядит "иерархия" причин возникновения конфликтов в семье, которые могут спровоцировать насилие. Эта иерархия принципиально отличается от распространенности различных причин внутрисемейных конфликтов в целом среди российского населения, где на первом месте идут материальные трудности, затем - разногласия в вопросах воспитания детей, распределения семейных обязанностей и т.д. Это означает, что не само по себе наличие конфликтов в семье, а их причины и характер влияют на риск угрозы насилия по отношению к женщинам (см. табл. 26).

Таблица 26

Как видим, первую позицию среди повышающих риск насилия причин внутрисемейных конфликтов занимает традиционный источник разногласий и, соответственно, насилия, в российских семьях - алкоголь, к которому в последние годы очень быстро "подтягивается" наркомания.

Следующую позицию занимает такой сравнительно новый фактор возможного насилия, как успешность женщин в сравнении с мужчинами и примыкающее к этому различие в интеллектуальном и культурном уровне супругов. Здесь можно предположить, что, когда уровень жизненных достижений мужа ниже, чем у жены, или же его статус не подтверждается должным образом, определенный тип мужчин склонен прибегать к насилию по отношению к женщине как форме компенсации своей неуспешности. Учитывая, что социальное расслоение сегодня проходит в том числе и внутри многих семей, этот фактор, во-первых, не выглядит экстраординарным и, во-вторых, по всей видимости, будет только усиливаться со временем.

Неожиданным же выглядит сравнительно скромное место в росте угрозы насилия такой причины конфликтов в семьях, как материальные трудности и разногласия по поводу того, на что нужно тратить деньги в семье. Особенно неожиданным это выглядит на фоне приводившихся выше данных о том, что именно в наиболее неблагополучных в материальном отношении слоях населения риск насилия по отношению к женщине наиболее высок. Видимо, дело здесь не столько в материальном благосостоянии семьи как таковом, сколько в том, что в наименее обеспеченных семьях относительно выше процент лиц с такими асоциальными формами поведения, как алкоголизм, наркомания и т.п. Выше уже хотя бы просто потому, что подобного рода пристрастия наносят очень ощутимый ущерб семейному бюджету.

Очень серьезной проблемой для сегодняшней российской действительности является не только сам факт наличия насилия в семьях, но и то, что многие женщины не видят возможности воспрепятствовать этому. Так, 76,8% всех опрошенных женщин считают себя незащищенными в правовом отношении, в то время как считают, что они защищены, только четверть опрошенных (см. рис. 31).

Рисунок 31

Причем среди тех, кто считает, что они вообще не защищены в правовом отношении, 41,7% составляют женщины, подвергавшиеся насилию дома. Это почти в два раза больше, чем в целом по массиву. Кроме того, эту точку зрения разделяют и 37,9% женщин, подвергавшихся насилию на улице.