Татьяна Пачина

Хотелось бы высказаться по поводу того, как задачи движения, которые обсуждаются сейчас наряду с другими актуальными вопросами, видятся с позиции экономиста, работающего вне сферы влияния феминистской культуры.
Первыми (очевидно, в силу близости этой темы для них) почувствовали необходимость возрождения российского феминистского движения историки, социологи, психологи. Современное лицо женского движения формировалось их работами и усилиями. Но, к сожалению, вопросы экономического сопровождения женского движения пока не поднимались. Работа над экономической частью стратегии и тактики способна со временем превратить движение в экономически значимую силу, влияющую на принятие государственных решений не только под давлением всплесков эмоций женского электората, но и в связи с невозможностью для правительства игнорировать финансово устойчивую силу, имеющую опыт экономических достижений.
Следует отметить, что в своей работе вы используете ряд действенных механизмов, в том числе экономических. Выделю следующие, структурируя их по целям, достижению которых они служат:

цели сегодняшнего дня: экономические цели сегодняшнего дня, к сожалению, не просматриваются. Не определено то, каким движение видит характер сегодняшних механизмов выживания каждой конкретной семьи и характер действий по обеспечению благополучия женщин.
Есть смысл немного остановиться на целях текущего дня и вместе с тем на целесообразности оптимизировать экономическую работу в целом.
Относительно действий сегодняшнего дня. Вы знаете, что подготовлены два пакета налоговых законов, в соавторстве Министерства финансов и Госналогслужбы РФ. Детально их не озвучивают, но тенденции известны: реальный сектор должен быть освобожден от излишнего налогового бремени, оно будет перемещено на население. Целесообразное решение, но следует разобраться в том, какие слои населения ощутят перемещенную повышенную налоговую нагрузку.
При отсутствии льготной ставки на жизненно необходимые товары косвенные налоги действуют регрессивно, то есть снижают доходы бедных в значительно большей степени, чем доходы богатых. Возрастет ставка подоходного налога в отношении доходов, полученных не по основному месту работы. Не секрет, что большая масса совместителей имеет основным местом работы бюджетные отрасли. Работают в них преимущественно женщины. Таким образом, проблема совместителей - это в значительной степени женская проблема. Если уровень заработной платы не будет привязан к достойному уровню жизни работников бюджетной сферы и значимости их профессий для будущего страны, изменение ставки налога на доходы по совместительству снизит доходы значительной части женщин.
Давайте определимся с целесообразностью того, чтобы сдвиг налогового давления на доходы и расходы населения обязательно сочетался с введением такой новой для России формы налогообложения, как посемейное. Почему бы нам не начать деятельность в этом направлении? Мы должны защитить доходы семьи от излишнего давления государства.
Механизм микрокредитов задействован женским бизнесом для развития мелких структур реального сектора. Сделан, таким образом, первый шаг. Далее следует думать о следующем шаге - оптимизации экономического поведения этих структур.
Если есть возможность оптимизировать затраты, избежать уплаты какой-то части налогов, используя возможности законодательства,- используйте ее. Это не криминальное действие. Это деятельность, являющаяся легальной и поощряемой во всем мире. Свою деятельность следует оптимизировать.
Очевидно, правы экономисты, прогнозирующие всплеск внимания государства и структур, накопивших капитал, к реальному сектору экономики. Но не думаю, что интерес частного капитала будет распространен на мелкие составляющие части реального сектора, хотя бы в силу недостаточности размеров этого капитала и нежелания его владельцев работать с мелкими объектами. Государственные же финансы недостаточны даже для финансирования бюджетной сферы и выплаты накопленных долгов, поэтому на поддержку со стороны государства рассчитывать не приходится. Хорошо, если его отношение к малым предприятиям будет нейтральным. Скорее оно предполагает быть более жестким.

Малому бизнесу следует учиться оптимизировать деятельность, используя реально существующие приемы учета и налогообложения, кредитования, страхования, лизинга и т.д. Эту работу практически невозможно осуществлять автономно, силами каждого малого предприятия. Поэтому есть смысл говорить об оптимизации экономических решений малого бизнеса как о тактике действия женского движения среднесрочного характера. Экономисты, работающие в феминистском движении, должны подумать об аналитической и просветительской работе в этом направлении, то есть о выработке рекомендаций по сохранению и эффективному использованию по крохам заработанных денег. Думаю, что целесообразно, предоставляя выработку стратегии действий в основном гуманитарным наукам, развивать экономическое направление исследований, в том числе прикладного характера.

Вернуться