Женские миры - 99. Западный опыт и гендерные исследования в России.

Сотни женщин, новые впечатления, очереди за обедами, путешествие в автобусах, переполненные комнаты заседаний, смесь языков - было все, что можно себе вообразить по поводу больших международных конференций по женским исследованиям. И, несмотря на то, что иногда они безлики и поверхностны, я до сих пор рассматриваю подобные конференции как свободное пространство, место для утверждений и, в то же время, для критики. Из мыслей о конгрессе в Тромсо я выбрала одну проблему, которая постоянно присутствует в моих размышлениях о феминистских исследованиях: отношение между исследованием и общественным движением, то есть политическая программа академического феминизма.

"Должны ли мы делать что-нибудь?"

На пятый день конференции, когда группа участников ехала из центра Тромсо в университет, в автобусе возникла дискуссия о том, "должны ли мы что-либо делать? Почему мы ничего не говорим? Здесь нас более тысячи феминисток, которые собрались вместе на пять дней. Мы должны сообща сделать своего рода публичное заявление!"

Сейчас, несколько месяцев спустя, я считаю, что эта бурная дискуссия в автобусе возникла из-за разочарования в том, какой оборот приняла конференция. Медленно, но верно росло стремление к более продолжительным дискуссиям. Для меня это являлось проявлением желания к установлению более явных связей между феминистскими исследованиями и феминистской политической деятельностью. Помимо всего прочего, в данной конференции приняли участие не только ученые, но и определенное количество сторонников активных политических мер. Участвовали в конференции и несколько политиков, среди них ряд скандинавских министров по гендерному равенству, которые были приглашены принять участие в заседании, посвященному политике, проводимой в государствах Скандинавии, по достижению равенства полов. Возможно, только в ходе данного заседания я почувствовала отсутствие критики в адрес организаторов. Чаша моего терпения была переполнена после того, как я на протяжении нескольких часов выслушивала пустые политические заявления без их критического обсуждения. Была представлена обычная картина: страны Скандинавии - это оплот гендерного равенства, и поэтому сейчас они должны предоставить свои ресурсы мужчинам...

Выживание в условиях патриархального устройства

Сохранить хорошие впечатления от конференции помогли два последних заседания, основной темой которых было женское движение в академической сфере. Проведение организаторами конференции полноценного заседания, в ходе которого все участники имели возможность представить себя и свою деятельность, явилось положительным опытом. Заседание, посвященное академическому феминизму, было проведено группой канадских ученых, которые работают вместе уже несколько лет. Тема, которая являлась лейтмотивом всего заседания, была посвящена рассмотрению возможности выживания и работы для феминисток в условиях патриархальной окружающей обстановки. Что в действительности означает тот факт, что в настоящее время женские и феминистские исследования в значительной степени интегрировались в существующие университетские структуры? Возможный ответ на этот вопрос дала нам Кармен Ламберт, когда заявила, что "мы были заняты, будучи женами!"

От женщин к гендеру

Обсуждая отношения между англосаксонскими и "другими" феминистскими исследованиями, Френсин Дискариес обратила внимание на языковую гегемонию английского языка и его исключительное право на толкование терминов. Исходя из ее заявлений, следующее заседание началось с дискуссии о понятии "гендер". Организаторы конференции желали обсудить значение текущих изменений в терминологии: от предыдущего понятия женских или феминистских исследований к более общему современному понятию гендерных исследований. Было высказано множество точек зрения, однако у меня сложилось впечатление о справедливости жесткой критики того, как используется понятие "гендер". Примером такой критики послужило выступление женщины из Пакистана, которая рассказала о последствиях подобных изменений в терминологии для экономического развития: проекты, которые конкретно направлены на женщин, сегодня не в состоянии получить поддержку. Термин "женские проекты" был заменен понятием "гендерные проекты", которое означает, что половина их участников должны быть мужчинами. Согласно свидетельству этой женщины, феминистская перспектива рассматривается, как конфронтационная, такими структурами как, например, Всемирный Банк. Взамен они приняли "гендерную" терминологию, которая позволяет противодействовать нуждам женщин, когда они конкретизируются в проектах. Таким образом, когда исследователи, считая это "справедливым", меняют терминологию, то последствия на практике могут оказаться весьма проблематичными для повседневной работы женщин.

Политизированные академические понятия

По окончании этой дискуссии мой основной вывод заключался в том, что мы должны следить за тем, к каким последствиям приводит политизация наших академических, аналитических концепций, а также учитывать то обстоятельство, что данный процесс зачастую протекает достаточно быстро, так как феминистские исследования часто рассматриваются в качестве политических проектов. Безусловно, это не является проблемой только того, что мы экспортируем в страны третьего мира. К примеру, в Швеции, где, несмотря на существующее тесное сотрудничество между женщинами - политиками и "фемократами" в управленческих структурах, мы до сих пор не можем избавиться от подобного "злоупотребления словом". Недавним примером этому послужила деятельность шведского правительства, которое разработало гендерную программу социального обеспечения, в тексте которой ничего не говорилось о том, что гендерная перспектива должна что-либо сделать с властными отношениями между мужчинами и женщинами.

Без политики

В ответ на прямо поставленный вопрос о том, почему не было проведено завершающего пленарного заседания, на котором все участники конференции могли бы выработать совместное заявление или резолюцию, организаторы заявили, что они не занимаются политикой, а только организовывают научную конференцию. С моей точки зрения, это довольно-таки странный ответ, определенно не соответствующий моим представлениям о том, что такое феминистские исследования. Безусловно, может возникнуть множество трудностей при выработке общего направления политики, с которым согласились бы все участники конференции, однако существует ряд проблем, например, мужское насилие в отношении женщин, права женщин на оплачиваемую работу, политическое представительство женщин, по которым было бы возможно выработать общее заявление. К примеру, midnight sun марафон, проведенный во время конференции, мог бы стать маршем женщин против мужского насилия. Я не могу сказать, что это было бы более "политически" безвкусно, чем позволить пяти скандинавским министрам по гендерному равенству представит свои неопровержимые политические заявления. Нам следует знать о том, что все наши действия имеют политическое значение, вне зависимости от того действуем мы политически или нет. Политическое значение имеет и то, что конференция не завершилась принятием общей резолюции; наше молчание может привести к появлению иных политических действий, которые могут иметь прямо противоположное направление.