ОБЩЕСТВО И НАСИЛИЕ
Предлагаем вам ознакомится с выдержками из двух докладов, прозвучавших на международном семинаре "Женщины, молодежь, насилие", в работе которого мы принимали участие. Оба доклада шли один за другим. Тексты мы приводим дословно, разделив их некоторыми комментариями.
Валентина Кириллина,
исследовательница,
Институт Молодежи
ПРОБЛЕМЫ БЕЖЕНЦЕВ
Коротко скажу, кто такой беженец, какое у нас складывается понятие беженца. Беженцы или вынужденные эмигранты - это те, кто вынуждены в условиях военных, национальных и прочих конфликтов покинуть свою территорию и вынуждены изменить полностью свой быт, свой образ жизни. И то, как это кардинальное изменение влияет на положение женщины в семье беженца, естественно отражается, очень глубоко и серьезно, на супружеских отношениях, на отношениях женщины и мужчины, отношениях женщины в различного рода социальных сферах. Я хочу привлечь внимание к этой проблеме еще вот почему: во-первых, именно отношение общества к беженцам, к женщинам и к семьям беженцев показывает уровень насилия и враждебности нашего общества. И, во-вторых, дело в том, что женщина, принадлежащая к беженцам, имеющая статус беженца или вынужденного эмигранта, испытывает двойную дискриминацию. Прежде всего, она испытывает ее в связи с принадлежностью к очень низкой социальной группе, коей являются беженцы и, во-вторых, по половому признаку. Я должна сказать о том, что в нашем обществе беженцы, как социальная группа, имеют самый низкий статус в социальной структуре общества. Сегодня оценка своего социального статуса для человека в нашем обществе имеет огромное значение. Оценивается его принадлежность, но не личные качества, индивидуальность. В результате, это преобразуется в социальный корень предубеждения к группам, стоящим на более низком уровне социального положения. Это одна из главных причин враждебности нашего общества к беженцам и членам их семей.
Враждебность проявляется еще и в том, что в лице беженцев видят конкурентов в работе, в получении материальных благ. Безработный москвич намного выгоднее, намного выше оценивается по социальной иерархии нежели безработный беженец. Более того, мы очень часто исследовали такой фактор враждебности, как враждебность по национальному признаку. Я пытаюсь показать причины вот этого глобального насилия по отношению к женщине и вы, наверное, понимаете, что это, в первую очередь, касается именно женщин. Должна сказать, что я говорю о двойной дискриминации - женщины дискриминируются не только как принадлежащие к более низкому по социальному статусу уровню, но еще и по половому признаку.
Анализ поло-возрастной структуры беженцев показал, что большинство из них представляют женщины. Так что, в частности, по тем данным, которыми мы пользовались в своих исследованиях, - 51% от общего числа зарегистрированных жертв - это женщины. Мужчины составляют 29%, при этом дети до 16-и лет составляют 20% от общего числа беженцев. Тем самым понятно, почему мы изучаем проблему беженцев скорее всего через проблему женщины. Это в силу того, что их почти 70% в этой категории. Я должна сказать, что мы проводили исследования по анализу социально-профессионального состава беженцев. В основном, это представители инженерно-технических работников, педагоги, врачи, творческая интеллигенция. И их количество доминирует в разной степени в зависимости от региона, но оно доминирует. Эта категория составляет 56,8%.
В этой связи я остановлюсь на одной из проблем женщин этой социальной группы, а именно, проблемы безработицы. Анализ их занятости показывает, что около половины этих людей не работают. Остальные работают частично в государственном секторе, в различных кооперативах и на совместных предприятиях. При этом четко просматривается дискриминация женщин при приеме на работу, особенно в таких крупных городах как Москва, Ленинград и др. И предпочтение при приеме на работу по половому признаку не связано с формой собственности предприятия. Тенденция дискриминации просматривается независимо от того будут ли у нас развиваться рыночные отношения широко и глубоко или нет.
Мы уже наблюдаем и сталкиваемся со всевозможным сексуальным давлением при приеме женщин на работу. В частности, когда мы работали на бирже труда г.Москвы, мы наблюдали несколько случаев, когда женщины, приблизительно 40-45 лет, были направлены по заявке предприятия на работу и через некоторое время возвращались в достаточно плачевном состоянии, стеснялись говорить и лишь после работы нашего психолога, они могли рассказать о том унижении, которое они испытали, придя на эту фирму. Обычно формулировка была такая - мы приглашали на работу, но возраст должен быть значительно моложе чем ваш, так что вы не сможете выполнять тех требований, которые мы хотели предъявлять специалистам.
Я уже говорила о том, что мы проводили исследования не только по занятости женщин, но и по их психологической адаптации в местах нового проживания. Так вот, возможность работы для этой категории женщин имеет практически первоначальное значение в их психологическом состоянии. Женщины в семье беженцев, практически, не могут найти себе работу по следующим причинам: во-первых, это очень высокий образовательный уровень женщин из числа семей беженцев, во-вторых, всеобщая доминанта полового признака при приеме на работу. Я уже говорила, что предпочтение отдается мужчинам. В-третьих, существующие сейчас курсы переквалификации для женщин - абсурдны. Мы ознакомились с этими курсами и можем сказать, что речь идет о том, что женщина должна значительно снизить свой профессиональный статус и свои профессиональные возможности. Вообще, при знакомстве с государственной программой эмиграции, с программами занятости беженцев в новых условиях, с возможностями, предоставленными женщинам, так как вы понимаете, что именно на них лежит забота о семье, о детях, о жилье и вообще обо всем, складывается впечатление, что все это пишется мужчинами, которые вообще не понимают проблем женщин.
Женщина практически вырывается из контекста всех социальных связей. Нет соседей, нет друзей, нет общения на профессиональной основе, нет работы. И мы вынуждены констатировать, что уровень алкоголизма, уровень депрессионных состояний у этой категории женщин необычайно велик. У нас совершенно нет психотерапевтической службы адаптации этих людей в новых условиях. Я призываю говорить об этом, потому что это не узкая тема. Потому что через женщину-эмигранта, через женщину-беженца просто просматривается уровень насилия, уровень нетерпимости и враждебности нашего общества.
Нас очень заинтересовала в докладе тема и подход к рассмотрению проблем. Однако, прежде чем перейти к следующему выступлению на семинаре, хотелось бы отметить выражения, которые неоднократно встречаются в докладе, такие как, "положение женщины в семье беженцев", "женщины из числа семей беженцев", "к беженцам и членам их семей". Поэтому представляется уместным обратить внимание на то, что они (эти выражения) расставляют мужчину и женщину в нашем сознании и подсознании на четкие позиции: беженец - это мужчина, а женщина - член семьи беженца. Как только мы попытаемся представить мужчину, как члена семьи беженца, то возникнут определенные трудности. И хотя вряд ли можно не согласиться с этим выражением, однако, сразу же возникает вопрос, кто же тогда будет тот беженец, членом семьи которого является мужчина. Кто станет центральной фигурой? Такой фигурой может вдруг оказаться женщина, если мы станем называть ее соответственно беженкой, а не женщиной - членом семьи беженца.
Когда мы определяем женщину лишь в отношении ее к мужчине, в данном случае к беженцу, всегда в ее роли в семье, как матери, жены, сестры или дочери, то тем самым мы исключаем и не замечаем ее (или свою) собственную индивидуальность, игнорируем саму личность женщины.
Также хотелось бы добавить, что в докладе совершенно справедливо замечено, что "складывается впечатление, что все это (государственные программы эмиграции) пишется мужчинами, которые вообще не понимают проблем женщин. И они действительно их не понимают и не хотят понимать т.к. проблемы, о которых идет речь, определяются, как женские проблемы. Конечно, это - факт, что именно "на женщинах лежит забота о семье, о детях, о жилье, вообще обо всем", и он отражает реальное положение вещей. И эта "женская" проблема никак не становится общей. В наших же силах увидеть эту ассиметрию и менять ее.
Что касается второго доклада, то экспромтом возникшая вступительная часть, произнесенная докладчиком, очень хорошо отражает различное и глубоко укоренившееся в подсознании восприятие мужчинами и женщинами одних и тех же ситуаций, а также оценку положения вещей в целом. Почему это происходит? Почему и каким образом наши собственные представления и наш собственный опыт так обесценены? Это - тема многих исследований и собственных раздумий. Крайне любопытно и показательно отметить, что у следующего выступающего сразу же возник комментарий, который и был высказан в качестве вступления к собственному докладу.
А именно: "Сексуальные проблемы возникают не только у женщин. Дело в том, и вы отлично это понимаете, что если женщина оказывается безработной, то она может выйти, как у нас говорят, на панель и проституировать. Чего, естественно на сегодняшний день, у нас пока нет в России для мужчин."
Но речь в докладе шла вовсе не о сексуальных проблемах женщины, а о том, что женщина постоянно сталкивается с тем, что она оказывается просто товаром и сексуальным объектом и что предложения подобного рода - норма. И уж тем более дико выглядит окончание фразы. Оказывается каким громадным преимуществом обладают женщины! Какой поворот темы!
Следующий комментарий относится к приведенному в докладе случаю, происшедшему на московской бирже труда. Но вряд ли найдется женщина любого возраста, которая не сталкивалась либо сама с таким предложением, либо ее подруга, либо ее знакомые. И, конечно, мы знаем, что именно так и обстоят дела.
"И как мужчина я никогда бы не смог оценить как сексуальное давление то, что женщина пришла в чем-то разочарована и кто-то бестактно ей напомнил о ее возрасте. Могу предположить, что в данном случае работа психолога не была достаточно полной и глубокой. Но в данном случае никакого давления лично я не усматриваю. В этот момент Валентина Кириллина уточнила ситуацию, сообщив слушателям, что "там было прямое предложение". Тем не менее, А.П.Дьяченко подтвердил ранее высказанное утверждение. И в этом случае, я хочу сказать, что никакого сексуальной давления не было, я вам заявляю это совершенно авторитетно."
Этот комментарий делает очевидным противоположность "объективной" позиции и "женской" позиции в восприятии и оценке ситуации.
Что же касается самого доклада, то он представляет несомненный интерес, т.к. его материалы в сжатом виде показывают положение дел на настоящий момент в нашем законодательстве по проблеме насилия против женщин.
А.П.Дьяченко, МВД
ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСИЛИЯ
Отрывки из доклада
Я постараюсь кратко изложить свое видение юридических аспектов насилия. Мне представляется, что эта проблема имеет многоаспектной характер - это и психологический аспект и социологический и юридический аспекты. Несмотря на то, что проблемой насилия в уголовно-правовом смысле занимались достаточно эффективно, на сегодняшний день, к сожалению, в законодательстве нет понятия преступного насилия, т.е. закон не раскрывает признаков этого явления.
Нужно сказать, что в то время как уголовное законодательство зарубежных стран знает это определение и использует его в право-применительной практике, для нашего законодательства - это проблема. И я солидаризируюсь с идеей профессора Жалинского, который предлагал законодательно расшифровать понятие преступного насилия, в т.ч. сексуального, в законе. Практические аспекты этого, я думаю. всем очевидны, но я все-таки бы сказал несколько слов и здесь. Применительно к сексуальным деликтам ответственность наступает не за само удовлетворение половой потребности, а за противозаконный способ ее осуществления, в данном случае, либо за насилие, либо за развращение. Например, если раньше уголовное законодательство, наше отечественное, предусматривало такой способ изнасилования, как обман женщины, то на сегодняшний день такого признака
нет, - если деяние будет совершено с его использованием, ответственность не последует. Другими словами, я хотел бы сказать, что практический аспект выражается также и в том, что реализация вот этой идеи определить преступное насилие в законе - будет иметь своим последствием разграничение насилия с такими формами как обман, использование беспомощного либо зависимого положения женщины, что имеет место в следственно-судебной практике по делам о половых преступлениях. Это позволит, на мой взгляд, классифицировать наиболее тяжкие половые деликты, позволит также установить законодательно более дифференцированные и строгие санкции за те или иные преступления. И, что на мой взгляд, еще более важно, позволит работникам практических органов правильно применять закон, ибо у них нет четкого представления, что есть что. Обобщение судебной и следственной практики, изучение нашей отечественной и зарубежной литературы позволяет мне высказать некоторые суждения, касающиеся типичных признаков половых преступлений, которые их наиболее ярко и точно характеризует. Дело в том, что преступное насилие - это действия, это слова, это обстоятельства, которые способны парализовать волю другого человека, которые позволяют добиться от него действий, поступков, противоречащих его воле, желанию или согласию. Поэтому принято, с точки зрения криминологии, деление половых преступлений на 2 большие группы. Это - изнасилование, насильственное мужеложество (они связаны с агрессией, с насилием, с давлением), и ненасильственные половые преступления, в основе которых лежат совращение, соблазнение, обольщение и другие способы вовлечения в половые отношения.
Я хотел бы сконцентрировать ваше внимание на оттенках, которые имеет сексуальное насилие, - прежде всего, это действие, носящее объективно сексуальный характер. Но при этом это действия, которые должны быть предусмотрены прямо в уголовном законодательстве, как посягающие на основные нрава личности. Эти действия способны причинить существенный физический, психический, я бы конкретизировал, - морально психологический, - и материальный вред. Эти действия могут быть также классифицированы как насильственные, ненасильственные и, есть промежуточная группа, - недобровольные. Но это мое личное определение, которое покоится на анализе действующего законодательства, Кроме того, это действия, которые могут выражаться как в форме полового сношения, полового акта, так и в иных действиях, направленных на удовлетворение половых потребностей или полового влечения. Эти действия должны совершаться над кем-то или перед кем-то. Эти действия могут принуждать жертву предпринять их в отношении себя или другого лица. Наконец, это действие гомо- или гетеросексуального характера, направленное в отношении лиц обоего пола, возраста, развития и сексуальной ориентации.
Вот краткий перечень тех признаков, который, на мой взгляд, позволяет ограничить сексуальное насилие от просто насилия, именуемого криминальным.
|