Российские НКО пока не могут войти в международное гражданское общество как полноправные участники

В рамках Российского форума состоялся круглый стол “Интеграция российского и международного гражданского общества. Как найти партнера для своей организации за рубежом и как построить взаимодействие с ним”, организованный Национальным гражданским советом по международным делам. Участники обсуждения отметили, что в первые послеперестроечные годы российские НКО не испытывали особенных трудностей в поиске зарубежных партнеров. Зарубежные фонды сами стремились в Россию и приносили новые подходы и новые технологии социальной работы. Сегодня же, как отметила исполнительный директор Института экономики города М. Либоракина, российские организации накопили собственный опыт, разработали свои оригинальные социальные технологии, которые вполне могли бы передавать западным партнерам, но найти финансировании на такие проекты практически невозможно. Российским НКО трудно вписаться в деятельность крупных международных структур, где к ним испытывают определенное предубеждение. По мнению президента фонда “Интерлигал” Н.Беляевой, для успешного партнерства надо в первую очередь четко определять миссию своей собственной организации, уметь описывать ее достижения и преимущества в выбранной сфере деятельности, иметь возможность чем-то поделиться со своими партнерами. Представитель Фонда эффективной политики Владимир Фролов обратил внимание на смену приоритетов в финансировании проектов неправительственных организаций на международном уровне. На второй план уходят такие темы, как международная и ядерная безопасность, популярные десять лет назад. В то же время все большие средства выделяются международным сообществом на программы борьбы с бедностью, решение проблем здравоохранения, в частности, борьбы с наркоманией и ВИЧ/СПИДом. По мнению эксперта, в будущем доминирование социальной проблематики должно только усилиться. В ходе обсуждения прозвучали и привычные упреки донорскому сообществу в том, что оно слишком рано сворачивает финансирование программ поддержки НКО в России. Эту практику можно было бы продолжить хотя бы на региональном уровне, особенно для того, чтобы смягчить последствия реализации непопулярных социальных реформ, таких, например, как переход на адресную социальную помощь.

Источник: Агентство социальной информации